Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 1T/63/2026 7626010335 22. 06. 2026 JUDr. Richard Klimek PhD. ECLI:SK:OSSN:2026:7626010335.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Richard Klimek, PhD. podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 22. júna 2026, takto rozhodol:
rozhodol: obvinený: A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E. F. G. H. je vinný - z prečinu sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona a - z prečinu podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona, pretože po tom, čo dňa 18. septembra 2024 v F. G. H. na A. I. J. XX pri obchodnom dome A. uzavrel so spoločnosťou DTF LmM EU s.r.o., IČO 54 447 071, ako prenajímateľom zmluvu o zapožičaní motorového vozidla značky Audi SQ, ŠPZ C. XXXXX, s VIN číslom K. s dobou nájmu do 20. septembra 2024 do 10.00 hod., predmetnú zmluvu nedodržal a s predmetom zverenia naložil v rozpore s účelom zverenia, nakoľko ešte v ten istý deň, t. j. 18. septembra 2024 v čase okolo 18:30 hod. v obci L., okres F. G. H., vydávajúc sa za majiteľa daného vozidla na základe falošnej zmluvy o úvere č. C. predal motorové vozidlo značky Audi SQ, ŠPZ C. XXXXX, s VIN číslom K. poškodenému M. B. za sumu 2 800 Eur, čím takto svojim konaním spôsobil poškodenej spoločnosti DTF LmM EU s.r.o. so sídlom N. XXXX/ X, XXX XX G., škodu vo výške 28 333 Eur, pričom obvinený pri predaji motorového vozidla konal s vedomím, že predmetné motorové vozidlo mu nepatrí a že nie je oprávnený ho poskytnúť inej osobe bez predchádzajúceho písomného súhlasu prenajímateľa, čím takto svojím konaním uviedol poškodeného M. B. do omylu a spôsobil mu škodu vo výške 2 800 Eur, teda - prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu, - na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu.
Za to sa odsudzuje Podľa § 213 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe. Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. Podľa § 51 ods. 4 Tr. zákona ukladá mu povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu poškodenému M. B. vo výške 2.800 €. Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenému M. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom L. XXX, E. F. G. H., náhradu škody vo výške 2.800 €. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 ( osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Proti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.