Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 0T/20/2026 7626010348 18. 08. 2026 JUDr. Petra Pavlisová ECLI:SK:OSSN:2026:7626010348.9
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18. augusta 2026 takto rozhodol: Obžalovaný: A. B., nar. XX.XX.XXXX v Gelnici, okres Gelnica, trvale bytom C., D. E. XXX/XX, F. G., adresa na doručovanie D. XXX, F. G., t. č. v ÚVTOS Košice v inej trestnej veci, uznáva
sa
za
vinného, že
dňa 23. júna 2026 v čase o 20.42 hod. v obci Závadka, okres G., sa opakovane pod vplyvom alkoholu nachádzal v A. H. I. XXX, napriek tomu, že bol z neho a z jeho bezprostrednej blízkosti dňa 09. júna 2026 v čase o 20.40 hod. na dobu 14 dní vykázaný podľa § 27a ods. 1 zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov, pričom vykázanie zo spoločného obydlia sa predĺžilo dňa 22.6.2026, doručením návrhu na Okresný súd Spišská Nová Ves na nariadenie neodkladného opatrenia podľa Civilného sporového poriadku o ktorom rozhodnutie súdu nenadobudlo vykonateľnosť, pričom aj napriek poučeniu o následkoch nedodržania tohto vykázania dňa 09. júna 2026 v čase o 23.50 hod. úmyselne vstúpil do rodinného domu k ohrozenej osobe, odkiaľ bol vykázaný, kde bol pristihnutý príslušníkmi Policajného zboru, za čo mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30 Eur, pod číslom bloku A22 00236525 za priestupok proti verejnému poriadku podľa § 47 ods. 1 písm. a/ zákona č. 372/1990 o priestupkoch v znení neskorších predpisov, teda - maril výkon úradného rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil opakovaného konania, aby zmaril vykázanie so spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu alebo na základe neodkladného opatrenia súdu, č í m
s p á ch a l
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h/ Tr. zákona za
to
mu
ukladá
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm.l/ Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov nepodmienečne. Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona na výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe. Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody. Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.