Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 7C/11/2026 7626200740 23. 02. 2026 JUDr. Darina Puklušová ECLI:SK:OSSN:2026:7626200740.1
Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255 Mlynská dolina 845 45 Bratislava - mestská časť Karlova Ves proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX C. D. XXX/XX XXX XX E. o zaplatenie 21,64 € s prísl. takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Žalobca m á p r á v o na vrátenie súdneho poplatku z návrhu vo výške 15,- eur na účet vedený v F. A., číslo účtu: G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, k variabilnému symbolu 0080102179, prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému E-KOLOK – Slovenská pošta, a.s., IČO: 36631124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení prevádzkovateľovi systému. III. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Žalobca podal dňa 17.02.2026 na tunajší súd žalobný návrh, ktorým sa domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 21,64 eur s príslušenstvom. 2. Súd šetrením zistil, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX, teda pred podaním žaloby, zomrel. 3. Podľa § 62 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP), ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. 4. Podľa § 67 CSP, každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na právne úkony. 5. Podľa § 161 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak ide o nedostatok
procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd konanie zastaví. 6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu týchto trov protistrane. 9. Súd z takto zisteného stavu mal preukázané, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX zomrel, teda nemôže mať právnu subjektivitu ani spôsobilosť na právne úkony. Nedostatok právnej subjektivity je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania. Spôsobilosť byť účastníkom konania nemal žalovaný ešte pred jeho začatím. Súd preto vzhľadom na uvedené konanie zastavil. 10. Súd stranám náhradu trov konania nepriznal, nakoľko žalobca procesne zavinil zastavenie konanie, a to podaním žaloby voči neexistujúcemu subjektu a žalovanému trovy konania nevznikli. 11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. NCLUDEPICTURE "https://www.slov-lex.sk/ezbierky-fe/static/new_icons/icon-copy.svg" \* MERGEFORMATINET x.sk/ezbierky-fe/static/new_icons/icon-compare.svg" \* MERGEFORMATINET _icons/icon-novelizacie-new.svg" \* MERGEFORMATINET 12. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. 13. Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, orgány podľa § 3, ktoré sú zapojené do a) centrálneho systému evidencie poplatkov prevádzkovateľa systému, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného predpisu7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia, v-lex.sk/ezbierky-fe/static/new_icons/tooltip-after-copy.svg" \* MERGEFORMATINET _icons/tooltipcompare.svg" \* MERGEFORMATINET \* MERGEFORMATINET b)centrálneho systému evidencie poplatkov H. I., vrátia poplatok alebo preplatok do 30 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku, a to vystavením príkazu na vrátenie v centrálnom systéme evidencie poplatkov H. I. z účtu vedeného v H. I.; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zaznamená v centrálnom systéme evidencie poplatkov H. I. upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného predpisu7) a vráti poplatok do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia vystavením príkazu na vrátenie v centrálnom systéme evidencie poplatkov H. I. z účtu vedeného v H. I.. 14. Podľa § 11 ods. 12 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak prevádzkovateľ systému alebo orgán podľa § 3 nevráti poplatok alebo preplatok v lehote uvedenej v odseku 6, je povinný zaplatiť poplatníkovi úrok z omeškania z poplatku alebo preplatku, ktorý sa mal vrátiť, vo výške trojnásobku základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky platnej v deň vrátenia poplatku alebo preplatku. Ak trojnásobok základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky nedosiahne 5 %, pri výpočte úroku sa namiesto trojnásobku základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky použije ročná úroková sadzba 5 %. Úrok z omeškania sa priznáva za každý deň
omeškania vrátenia poplatku alebo preplatku až do dňa ich vrátenia. Úrok z omeškania z poplatku alebo preplatku je prevádzkovateľ systému alebo orgán podľa § 3 povinný zaplatiť, len ak v úhrne za celú dobu omeškania prevyšuje sumu 2,50 eura. CTURE "https://www.slov-lex.sk/ezbierky-fe/static/new_icons/icon-copy.svg" \* MERGEFORMATINET ierky-fe/static/new_icons/icon-compare.svg" \* MERGEFORMATINET con-novelizacie-new.svg" \* MERGEFORMATINET 15. Podľa § § 11 ods. 13 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, nárok na vyplatenie poplatku alebo preplatku na základe právoplatného rozhodnutia, odpisu právoplatného rozhodnutia alebo písomného upovedomenia o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) zaniká po uplynutí desiatich rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom sa stalo právoplatným vydané rozhodnutie o vrátení poplatku alebo preplatku alebo bolo vydané písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7). 16. Keďže došlo zastaveniu konania v celom rozsahu v zmysle ustanovenia § 161 CSP a to pred prvým pojednávaním vo veci, súd rozhodol o vrátení uhradeného súdneho poplatku zo žaloby žalobcovi vo výške 15,- eur, kráteného podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď. vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.