Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Trenčín 71C/34/2024 3124205129 24. 06. 2024 Mgr. Peter Kliment ECLI:SK:OSTN:2024:3124205129.1
Uznesenie 2 71C/34/2024 Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D., proti žalovanému: E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. X, XXX XX H. I. H. A., o určenie vlastníckeho práva, takto rozhodol: 2 71C/34/2024 Súd konanie zastavuje. odôvodnenie: 2 71C/34/2024 1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.04.2024 sa žalobkyňa domáhala, aby súd určil, že žalobkyňa je podielovou spoluvlastníčkou v jednej tretine pozemku parcely reg. „C“ KN, parcelné číslo XXX o výmere 4108 m2, vedený ako orná pôda nachádzajúci sa v kat. úz. F., zapísaný na liste vlastníctva č. XXXX, a že J. A., nar. XX.XX.XXXX je spoluvlastníčkou v jednej tretine pozemku parcely reg. „C“ KN, parcelné číslo XXX o výmere 4108 m2, vedený ako orná pôda nachádzajúci sa v kat. úz. F., zapísaný na liste vlastníctva č. XXXX. 2. Žalobkyňa bola výzvou tunajšieho súdu zo dňa 13.05.2024 vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 140,- EUR v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Súdny poplatok bol vyrubený podľa položky č. 1 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení. Žalobkyňa bola poučená, že ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. Výzva bola žalobkyni doručená dňa 31.05.2024. 3. K zaplateniu súdneho poplatku v zákonom stanovenej lehote nedošlo. 4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. 5. Podľa § 10 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.
6. Podľa § 14 ods. 1, 2, 3, 4 Zákona o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a). V konaní podľa tohto zákona možno výnimočne vykonať dôkazy, ktoré strany alebo účastníci nenavrhli, ak je to nevyhnutne potrebné na zistenie skutkového stavu veci. V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. V konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie. 7. Vzhľadom k tomu, že poplatníčka odignorovala súdom určenú lehotu na zaplatenie súdneho poplatku a dodatočné zaplatenie súdneho poplatku je bez ďalšej relevancie, súd predmetné konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch zastavil. Poučenie: 2 71C/34/2024 Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.