Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Trnava 0T/157/2024 2124011925 05. 07. 2024 JUDr. Katarína Maniačková ECLI:SK:OSTT:2024:2124011925.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Trnava sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Maniačkovou podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 Trestného poriadku dňa 5. júla 2024 takto rozhodol: Obvinený: E. F., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom V. E., je vinný, že dňa 03.07.2024 v čase približne o 10.45 hod., po predchádzajúcej konzumácii alkoholických nápojov, viedol v meste Trnava na ulicu Kollárova, po parkovisku pred železničnou stanicou, ako vodič bez vodičského oprávnenia osobné motorové vozidlo zn. Audi A4 s evidenčným číslom AA XXX PN, kde nerešpektujúc dopravné značenie prešiel do protismernej časti parkoviska a pravou prednou časťou svojho vozidla narazil do pravej prednej časti protiudúceho vozidla zn. Škoda Rapid s evidenčným číslom TT XXX HM, ktoré v tom čase viedol vodič D.. F. O., a po náraze, pri zacúvaní, narazil svojim vozidlom do pravej zadnej časti tam zaparkovaného vozidla zn. Dacia Duster s evidenčným číslom TT XXX JK, kde bol následne kontrolovaný policajnou hliadkou PMJ KRPZ Trnava, a pri kontrole bola u neho dychovou skúškou prístrojom AlcoQuant 6020 plus č. A408989 v čase o 11.40 hod. zistená hodnota 0,81 mg/ l alkoholu v dychu /1,69 ‰/, a opakovanou dychovou skúškou mu bola v čase o 12.01 hod. zistená hodnota 0,83 mg/l alkoholu v dychu /1,73 ‰/, a v čase o 12.21 hod. mu bola zistená hodnota 0,70 mg/ l alkoholu v dychu /1,46 ‰/, teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona Za to sa odsudzuje: Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu vo výmere 2 (dva) roky. Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ ZZ/2005/301/20240315> o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/20240315>. (§ 355 ods. 3 Tr. por.) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (§ 355 ods. 6 Tr. por.) Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)