Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Trnava 0T/167/2024 2124012009 16. 07. 2024 Mgr. Mário Pohorelský ECLI:SK:OSTT:2024:2124012009.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Trnava sudcom pre prípravné konanie Mgr. Máriom Pohorelským v trestnej veci obvineného: Z.B. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX/XXA, Č., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a), písm. d) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, postupom podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku v spojení s § 353 ods. 1 Trestného poriadku, bez prejednania veci na hlavnom pojednávaní v Trnave 16. júla 2024 rozhodol: Obvinený Z. E., nar. X. A. XXXX v R., bytom M.K. XXX/XXA, Č., osobná sloboda obmedzená od 13. júla 2024 o 20:10 hod., sa uznáva za vinného, že 12. júla 2024 od času 19:15 hod. do ranných hodín 13.07.2024 v X. Č. na ulici M. č. XXX/XXA, Č., v priestoroch rodinného domu, verbálne napadol svoju družku poškodenú E. S., pri ktorej z dôvodu ich blízkeho vzťahu predpokladal kladenie menšieho odporu a to tým spôsobom, že jej začal vulgárne nadávať, po čom poškodená prešla do kuchyne domu, kde ju fyzicky atakoval tak, že ju niekoľkokrát udrel päsťou do oblasti tváre, do hlavy, do ramena, po čom išla poškodená na poschodie, kde za ňou prišiel, opätovne jej začal vulgárne nadávať, pričom ju zase niekoľkokrát udrel päsťou do oblasti tváre, hlavy, ramien, následne ju chytil za ruky, hodil ju na posteľ, stiahol ju za nohu na zem a ako sa postavila, opäť ju chytil za ruky a hodil na zem, kde ju následne začal kopať do celého tela, najmä do chrbta, pričom zároveň dvakrát zakričal „zabijem ťa“ a po týchto slovách následne uviedol „idem si zobrať nôž a zabijem ťa“, po čom odišiel do kuchyne, v dôsledku čoho sa poškodená spoločne s ich spoločnou maloletou dcérou H.. E.. zamkla v izbe, do ktorej sa následne dostal tým, že zamknuté dvere vyvalil, pričom v pravej ruke držal kuchynský nôž s dĺžkou čepele 15 cm až 20 cm a to v úrovni svojej hlavy s čepeľou mieriacou k poškodenej, následne poškodenú niekoľkokrát opäť udrel päsťou do oblasti hlavy, ramien, popri tom jej opätovne vulgárne nadával, pričom následne po tomto útoku poškodená začala vynášať osobné veci von do svojho osobného motorového vozidla, kde za ňou prišiel a začal poškodenú opäť udierať do hlavy, tváre, chrbta, zhodil ju na trávnik, kde ju kopal do celého tela, súčasne jej vulgárne nadávajú, pričom zakričal „počkaj, zabijem ťa“, načo následne odišiel do domu a opäť sa vrátil s kuchynským nožom s dĺžkou čepele 15 cm a 20 cm, ktorý držal v ruke opäť nad ramenom v úrovni svojej hlavy a čepeľou mieriacou k nej so slovami „zabijem ťa, zabijem aj Ninu a potom zabijem seba“, po čom si poškodená išla do domu zobrať kľúče od svojho motorového vozidla, opäť ju dobehol a odzadu ju udrel päsťou do hlavy hovoriac jej „to je jedno, aj keď sa nestane teraz, tak sa to môže stať za pol roka, že vás podrežem“, pričom poškodená si následne zobrala kľúče od svojho motorového vozidla a z miesta odišla, pričom po tomto poškodenej ešte poslal niekoľko textových správ prostredníctvom aplikácie Messenger, pričom
posledná bola 13.07.2023 v čase o 12:09 hod. s textom „dopichám vás nožom do ľadvín“, čím týmto svojím konaním u poškodenej vzbudil opodstatnený strach o jej život a život ich spoločnej maloletej dcéry a poškodenej spôsobil zranenia a to hematóm v oblasti oka, mierne bolesti v chrbtici, masívny opuch a hematóm na ľavej ruke, teda sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, násilím a na chránenej osobe - blízkej osobe, čím spáchal prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a), písm. d) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona. Za to sa odsudzuje: Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 46 Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok. Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej dobe v trvaní 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok. Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona ukladá obvinenému povinnosť strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným a mediačným úradníkom. Poučenie: Proti trestnému rozkazu možno podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde Trnava. Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému. Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64 Trestného poriadku. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného poriadku a prokurátor neprednesenie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva podať odpor.