Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Trnava 33P/20/2024 2124201130 18. 11. 2024 JUDr. Jana Kordošová ECLI:SK:OSTT:2024:2124201130.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Janou Kordošovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti B.: Y., G. X.XX.XXXX Q. Q., G. XX.XX.XXXX, obe deti bytom ako matka, obe v konaní zastúpené opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, Bottova 4, Trnava; deti matky: M. Č., G. XX.X.XXXX, I. XXXX/Xa, Š. (navrhovateľka), zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. Eva Koleničová, s. r. o., Dolné Dubové 249, a otca: Q. B., G. XX.X.XXXX, I. XX/b, Š.; o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto rozhodol: I. Schvaľuje sa rodičovská dohoda: Maloleté deti sa zverujú do osobnej starostlivosti matky. Otec sa zaväzuje platiť mesačne výživné na maloletého Y. vo výške 250 eur a na maloletého Q. vo výške 250 eur, vždy do 10. dňa v mesiaci vopred k rukám matky. II. Stretávanie otca s maloletými deťmi sa neupravuje. III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Matka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 8.2.2024 domáhala úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k dvom maloletým deťom, ktoré pochádzajú zo vzťahu rodičov. V návrhu uviedla, že otec opustil spoločnú domácnosť v novembri 2023 a odišiel pracovať do Rakúska ako kuchár v hoteli. Matka je na rodičovskej dovolenke s mladším synom a poberá rodičovský príspevok spolu s prídavkami na dve deti. Iný príjem nemá. Otec si riadne neplnil svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť voči deťom, a preto podala matka návrh na súd. Výdavky na deti v súvislosti s bývaním, stravovaním, ošatením, liekmi a ďalšími nevyhnutnými potrebami vyčíslila navrhovateľka dohromady cez 1.000 eur a rozpísala v prílohe svojho návrhu. 2. Dňa 1.3.2024 podpísali rodičia dočasnú dohodu o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností účinnú až do rozhodnutia súdu, ktorú navrhla matka schváliť na pojednávaní dňa 18.11.2024 a otec v písomnom podaní z 8.11.2024 v rovnakom znení. Súd v zmysle schválenej dohody zveril obe deti do výlučnej opatery matky a otca zaviazal k vyživovacej povinnosti na každé dieťa po 250 eur mesačne. Styk otca s deťmi rodičia nežiadali upraviť, lebo sa o ňom vedia dohodnúť; matka by ocenila, ak by ju otec o plánovanom stretnutí s deťmi 48 hodín vopred informoval. Súd vec rozhodol a právne posúdil v zmysle nižšie citovaných zákonných ustanovení.
3. Rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane (§ 36 ods. 1 Zákona o rodine). 4. Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä určí, či maloleté dieťa zverí do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov alebo do osobnej starostlivosti jedného z rodičov, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok. Súd súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného. Podľa odseku 4 citovaného ustanovenia, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná. Podľa § 25 ods. 1 a 2 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode (1). Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť (2). Podľa § 28 ods. 1 písm. a) až c) Zákona o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa, zastupovanie maloletého dieťaťa, správa majetku maloletého dieťaťa. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. 5. Súd mal preukázané, že rodičia maloletých detí B. spolu nežijú a dohodli sa o úprave výkonu rodičovských práv a povinností. Podmienkou vykonateľnosti tejto dohody je jej schválenie zo strany súdu, ku ktorému došlo na pojednávaní dňa 18.11.2024 bez prítomnosti otca, avšak s jeho výslovným súhlasom. Súd tiež rešpektoval rozhodnutie rodičov, že sa o styku otca s deťmi vedia dohodnúť, a preto sa neupravoval. 6. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku rozhodol súd štvrtým výrokom, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov tohto konania, lebo tento zákon neustanovil, ani účastníci nenavrhli inak. Poučenie: Voči výroku tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, nie sú rodičia podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku oprávnení podať odvolanie. Otec sa môže odvolať len voči výroku, ktorý nie je súčasťou ich rodičovskej dohody, a to v lehote do 15 dní na tunajšom súde. Voči žiadnemu výroku tohto rozsudku nie sú matka ani opatrovník oprávnení podať odvolanie, lebo sa tohto práva po vyhlásení rozsudku voči súdu výslovne vzdali, čo je v súlade s § 368 Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku. Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 Civilného mimosporového poriadku). Ak povinný nesplní povinnosť uloženú mu týmto rozsudkom, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku, ak sa upravuje starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.