Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Trnava 33P/132/2024 2124208024 29. 05. 2025 JUDr. Jana Kordošová ECLI:SK:OSTT:2025:2124208024.3
Uznesenie Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., narodený XX.X.XXXX, bytom ako rodičia, v konaní zastúpený opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, Bottova 4, Trnava; dieťa matky: C. B., narodená XX.X.XXXX, D. X, E. (navrhovateľka), a otca: F. B., narodený XX.XX.XXXX, D. X, E.; o úpravu styku, o späťvzatí návrhu, takto rozhodol: I. Konanie sa zastavuje. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka ako matka maloletého A., sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.9.2024 domáhala, aby súd upravil styk otca s dieťaťom, keď pôvodne tento ostal predchádzajúcim rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 33P/76/2023-50 zo dňa 14.12.2023 o rozvode a úprave pomerov neupravený na základe dohody rodičov. 2. Podľa prvých dvoch viet § 36 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. 3. Do úpravy výkonu rodičovských práv a povinností patrí aj úprava styku s dieťaťom (§ 25), ktorý môžu rodičia tiež dohodnúť. Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť. Právo styku vychádza z Ústavy Slovenskej republiky, keď v zmysle čl. 41 ods. 4 Ústavy SR, starostlivosť o deti a ich výchova je právom rodičov; deti majú právo na rodičovskú výchovu a starostlivosť. Rodič má právo sa s dieťaťom stýkať, nie je to však jeho povinnosť a nemožno ho k tomu nútiť. 4. Na pojednávaní dňa 29.5.2025 zobrala matka svoj návrh v celom rozsahu späť, lebo bola na tento procesný úkon vyzvaná zo strany súdu, keď obaja rodičia zhodne potvrdili, že stále od rozvodu žijú v spoločnej domácnosti, a teda nie je splnený predpoklad pre úpravu výkonu ich rodičovských práv a povinností. Otec do zápisnice na súde vyjadril svoj súhlas so zastavením konania; opatrovníčka maloletého súhlasila tiež. 5. Podľa § 29 ods. 1 až 3 CMP (Civilný mimosporový poriadok č. 161/2015 Z. z.), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví (1). Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať (2). Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí (3).
6. Späťvzatie návrhu je jedným zo širokej škály dispozičných práv navrhovateľa ako účastníka konania s postavením tzv. dominus litis (pána sporu) a oprávnením svojimi procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho autonómnej vôle, ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania. Ide o tzv. dispozičný princíp, ktorého cieľom je dosiahnuť zastavenie konania. Tento princíp je však v prípade civilného mimosporového konania, kam patrí aj konanie vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti, limitovaný vážnym odôvodneným nesúhlasom ostatných účastníkov so späťvzatím návrhu alebo potrebou pokračovať v konaní z úradnej povinnosti. 7. Pretože navrhovateľka vzala svoj návrh na úpravu styku otca s dieťaťom v celom rozsahu späť a opatrovník i otec maloletého s týmto procesným úkonom súhlasili, pričom v konaní nie je možné ani ďalej pokračovať, súd konanie I. výrokom v súlade s ustanovením § 29 ods. 1 CMP zastavil. O trovách konania súd rozhodol II. výrokom podľa § 52 CMP, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich náhradu, lebo tento zákon neustanovil ani účastníci nenavrhli inak. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní od jeho doručenia odvolanie (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku). V odvolaní sa uvedú všeobecné náležitosti podania: a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, f) spisová značka, a tiež osobitné náležitosti: g) proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, h) v akom rozsahu sa napáda, i) z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne - odvolacie dôvody, j) čoho sa odvolateľ domáha - odvolací návrh (§ 127 ods. 1, 2 a § 363 Civilného sporového poriadku).