Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Trnava 19Csp/5/2025 6124455167 24. 03. 2025 JUDr. Dana Macášková ECLI:SK:OSTT:2025:6124455167.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Trnava, sudkyňou JUDr. Danou Macáškovou, v právnej veci žalobcu: Collect Management s.r.o., IČO: 53 033 361, so sídlom Námestie sv. Egídia 44, Poprad, zastúpený: JUDr. Peter Behúň, advokát, so sídlom Námestie sv. Egídia 44, Poprad, proti žalovanému: A. B. C. D., nar. X.X.XXXX, bytom E. F. XXXX/X, G., o zaplatenie 511,67 eura s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 511,67 eura, úrok z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 357,- eur od 13.2.2024 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 25,50 eura od 13.1.2024 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 25,50 eura od 13.12.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 25,50 eura od 14.11.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 46,17 eura od 14.10.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 32,- eur od 14.9.2023 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd uloží žalovanému zaplatiť istinu vo výške 511,67 eura, úrok z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 357,- eur od 13.2.2024 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 25,50 eura od 13.1.2024 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 25,50 eura od 13.12.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 25,50 eura od 14.11.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 46,17 eura od 14.10.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 32,- eur od 14.9.2023 do zaplatenia na tom skutkovom základe, že právny predchodca žalobcu (O2 Slovakia, s.r.o.) ako poskytovateľ elektronických komunikačných služieb uzatvoril so žalovaným Zmluvu o poskytovaní verejných služieb, v zmysle ktorej bola žalovanému pridelená SIM karta s telefónnym číslom, ku ktorému žalovaný využíval účastnícky program O2 Paušál s doplnkovými službami, event. aj Kúpnu zmluvu, v zmysle ktorej právny predchodca žalobcu dodal žalovanému telekomunikačné zariadenie a žalovaný sa zaviazal zaň zaplatiť dohodnutú kúpnu cenu spôsobom dohodnutým v kúpnej zmluve, pričom žalovaný časť kúpnej ceny uhradil v hotovosti pri prevzatí tovaru a zvyšnú časť kúpnej ceny sa žalovaný zaviazal uhradiť formou pravidelných mesačných splátok. V zmysle vyššie uvedenej zmluvy spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. ako právny predchodca žalobcu vystavil žalovanému faktúry za poskytnuté služby. V rozpore so zmluvnými dojednaniami žalovaný riadne a včas nezaplatil právnemu predchodcovi žalobcu sumu za poskytnuté služby, ktoré boli vyúčtované priloženými faktúrami, v dôsledku čoho pri vzniku dlhu spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. v rámci svojej obchodnej zvyklosti bezodkladne upovedomuje každého dlžníka textovou správou, následne bola dlžná čiastka počas niekoľkých mesiacov predmetom ich interného vymáhania alebo agentúrneho vymáhania,
pričom žalovaný bol niekoľkokrát upozornený, tak písomnou formou prostredníctvom e-mailu ako aj telefonicky, na existenciu a aktuálny zostatok jeho dlhu. Nakoľko ani napriek viacerým výzvam nedošlo zo strany žalovaného k úhrade dlžnej sumy, právny predchodca žalobcu ukončil Zmluvu o poskytovaní verejných služieb odstúpením. Vzhľadom na to, že žalovaný ani napriek niekoľkým predchádzajúcim písomným výzvam svoj záväzok, s ktorého plnením bol v omeškaní dlhšie ako 90 dní, neuhradil, právny predchodca žalobcu spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. pristúpila prostredníctvom Zmluvy o postúpení pohľadávok k postúpeniu pohľadávky na žalobcu, o čom bol žalovaný upovedomený písomným oznámením postupcu Žalobca si v tomto konaní uplatňuje voči žalovanému časť nezaplatenej dlžnej sumy za poskytnuté služby resp. dodaný tovar vo výške postúpenej pohľadávky spolu s príslušenstvom, ktorú žalovaný žalobcovi napriek predžalobnej výzve nezaplatil. Vzhľadom na tú skutočnosť, že žalovaný sa dostal s plnením svojich peňažných záväzkov do omeškania, žalobcovi ako právnemu nástupcovi vznikol okrem iného aj nárok na zaplatenie úrokov z omeškania v zákonnej výške počnúc prvým dňom omeškania, t. j. odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti tej ktorej faktúry, ako aj nárok na náhradu trov konania. 2. Žalobca k žalobe pripojil Kúpnu zmluvu č. XXXXXXXXXX zo dňa 4.2.2023; Zmluvu o poskytovaní služieb zo dňa 4.2.2023; Faktúru č. XXXXXXXXXX zo dňa 28.8.2023; Faktúru č. XXXXXXXXXX zo dňa 28.9.2023; Faktúru č. XXXXXXXXXX zo dňa 26.10.2023; Faktúru č. XXXXXXXXXX zo dňa 27.11.2023; Faktúru č. XXXXXXXXXX zo dňa 29.12.2023; Faktúru č. XXXXXXXXXX zo dňa 26.1.2024; Predžalobnú upomienku zo dňa 6.2.2024. 3. Žalovaný sa k žalobe, ktorá mu bola doručená zverejnením dňa 6.3.2025 nevyjadril. 4. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok. Podľa § 44 ods. 1 Zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme. Podľa § 44 ods. 11 písm. b) Zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, podnik môže odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak účastník nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú cenu. Podľa § 517 ods.1 veta prvá, ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškania s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. Podľa § 3 ods.1 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení účinnom od 1.2.2013, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
5. Na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná. Keďže žalobca vo svojej žalobe dostatočným spôsobom špecifikoval svoj nárok a skutkové tvrdenia žalobcu neboli popreté, preto ich súd považoval podľa § 151 Civilného sporového poriadku za nesporné. 6. Súd mal preukázané, že dňa 4.2.2023 právny predchodca žalobcu spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. a žalovaný uzavreli Zmluvu o poskytovaní služieb predmetom ktorej bol program služieb: Bezstarostný O2 Paušál, v zmysle uzavretej zmluvy žalobca vypožičal žalovanému SIM kartu s telefónnym číslom. Faktúrou č. XXXXXXXXXXX zo dňa 28.8.2023 vyúčtoval právny predchodca žalobcu žalovanému služby ku dňu 21.8.2023 vo výške 59,50 eura, faktúra bola splatná dňa 13.9.2023. Faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 28.9.2023 vyúčtoval právny predchodca žalobcu žalovanému služby ku dňu 21.9.2023 vo výške 99,17 eura, faktúra bola splatná dňa 13.10.2023. Faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 26.10.2023 vyúčtoval právny predchodca žalobcu žalovanému služby ku dňu 21.10.2023 vo výške 32,50 eura, faktúra bola splatná dňa 13.11.2023. Faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 27.11.2023 vyúčtoval právny predchodca žalobcu žalovanému služby ku dňu 21.11.2023 vo výške 32,50 eura, faktúra bola splatná dňa 12.12.2023. Faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 29.12.2023 vyúčtoval právny predchodca žalobcu zo dňa 32,50 eura, faktúra bola splatná dňa 12.1.2024. Faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 26.1.2024 vyúčtoval právny predchodca žalobcu žalovanému za zariadenie sumu vo výške 359,71 eura, faktúra bola splatná dňa 12.2.2024. Dňa 4.2.2023 právny predchodca žalobcu spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. a žalovaný uzavreli Kúpnu zmluvu, v ktorej sa žalovaný zaviazal zaplatiť kúpnu cenu 876,- eur tak, že prvú časť kúpnej ceny mobilného telefónu H. I. XX XXX J. F. vo výške 264,- eur zaplatí v hotovosti pri prevzatí tovaru a zvyšnú časť kúpnej ceny v mesačných splátkach v počte 24 vo výške 25,50 eura, vždy k 14.-temu dňu v mesiaci počnúc dňom 14.4.2023. Právny predchodca žalobcu spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. vyzval listom Predžalobná upomienka žalovaného na okamžitú úhradu pohľadávky vo výške 595,38 eura. Žalovaný dlžnú sumu nezaplatil. 7. Z pohľadu právnej kvalifikácie ide o dva právne vzťahy, a to zmluvu o poskytovaní verejných služieb uzavretú v zmysle § 44 ods. 1 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov a o kúpnu zmluvu podľa § 588 Občianskeho zákonníka, pričom zmluvy majú zároveň charakter spotrebiteľskej zmluvy podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Z priložených faktúr vzťahujúcich sa k týmto zmluvám je preukázané, že žalovaný svoju základnú povinnosť zo zmluvy, a to riadne včas platiť za cenu poskytovaných služieb ako aj platiť splátky kúpnej ceny za telekomunikačné zariadenie, nesplnil, preto súd žalobe vyhovel. Keďže žalovaný je s platením dlhu v omeškaní, zaviazal ho súd podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka aj na zaplatenie úrokov z omeškania v zákonnej výške, a to v súlade so žalobou, počnúc dňom nasledujúcim po splatnosti jednotlivých faktúr. Výška základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky bola v období od 2.8.2023 do 19.9.2023 4,25 % a v období od 20.9.2023 do 11.6.2024 4,50 %. 8. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa § 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.(ods. 1) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.(ods. 2) 9. Žalobca bol v konaní úspešný preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. 10. Nakoľko sa jedná o drobný spor, v zmysle ustanovenia § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku, rozhodol súd vo veci bez nariadenia pojednávania, pričom vychádzal z predložených listinných dôkazov. Rozsudok bol verejne vyhlásený v zmysle § 219 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pričom miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené v zmysle § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu v zákonnej lehote, účastníci konania na verejnom vyhlásení rozsudku neboli prítomní.
Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.