Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Trnava 114Pc/23/2026 2126205129 30. 09. 2026 Mgr. Filip Bojda ECLI:SK:OSTT:2026:2126205129.2
Uznesenie Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, D., pr. zast. TAKÁČ LE§AL s.r.o., so sídlom Námestie republiky 4466/11, Sereď, IČO 54 511 071, a oprávneného na výživné: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Čsl. A. XXXX/XX, B., pr. zast. JUDr. Dušan Jovankovič, advokát so sídlom Doležalova 5, Bratislava, o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti rozhodol: I. Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia: „Vyživovacia povinnosť navrhovateľky: A. B., nar. X.X.XXXX, k osobe oprávnenej na výživné: A. B., nar. XX.X.XXXX, naposledy určená uznesením Okresného súdu Galanta, č.k. 19Pc/58/2020-386 z 7.6.2021, sa s účinnosťou k 31.7.2026 z r u š u j e.“ II. Žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Dňa 23.6.2026 bol súdu doručený návrh, ktorým sa navrhovateľka domáhala zrušenia vyživovacej povinnosti. 2. Na pojednávaní dňa 30.9.2026 uzatvorili účastníci súdny zmier. 3. Keďže navrhnuté znenie zmieru nebolo v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku uzatvorený zmier schválil. 4. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, pretože v mimosporových konaniach je v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek upravených v ustanovení § 53 a nasl. CMP. Poučenie: Proti výroku I. uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP). Proti výroku II. uznesenia by odvolanie nebolo účinné, nakoľko účastníci sa na pojednávaní po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie.