Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 9C/39/2012 8812202333 05. 09. 2024 JUDr. Andrea Zolotová ECLI:SK:OSVT:2024:8812202333.7
Uznesenie Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený: Remedium Legal,s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, XXX XX D., zastúpená správcom: Mgr. Radovan Muzika, Štúrova 30, 066 01 Humenné, o zaplatenie sumy 8140,81 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a. odôvodnenie: 1. Pôvodný žalobca- Prvá stavebná sporiteľňa, a.s. sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd žalovaných v 1. až 4.rade zaviazal na zaplatenie sumy vo výške 8140,81 eur spolu s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania. 2. Uznesením Okresného súdu Prešov sp.zn. 3K/5/2012 zo dňa 08.06.2012 bol na majetok žalovanej v 1.rade vyhlásený konkurz. Súdne konanie tak bolo z uvedeného dôvodu zo zákona voči žalovanej v 1.rade prerušené. 3. Uznesením zo dňa 27.01.2016, č.k. 9C/39/2012-101 súd konanie voči žalovanému v 2., 3. a 4.rade vylúčil na samostatné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.02.2016. 4. Podaním doručeným súdu dňa 20.05.2016 predložil právny zástupca spoločnosti EOS KSI Slovensko, s.r.o. návrh na zmenu účastníka konania, o ktorom rozhodol súd uznesením zo dňa 26.05.2016, č.k. 9C/39/2012-117 tak, že pripustil, aby z konania na strane žalobcu vystúpila spoločnosť Prvá stavebná sporiteľňa, a.s. a na jej miesto do konania vstúpila spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 02.07.2016. 5. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „ Civilný sporový poriadok“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). 6. V zmysle § 23 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov ( účinnom v čase vyhlásenia konkurzu), vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom. 7. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov ( účinnom v čase vyhlásenia konkurzu), oprávnenie úpadcu nakladať s majetkom podliehajúcim
konkurzu a oprávnenie konať za úpadcu vo veciach týkajúcich sa tohto majetku, vyhlásením konkurzu prechádza na správcu; správca pritom koná v mene a na účet úpadcu. 8. V zmysle § 47 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov ( účinnom v čase vyhlásenia konkurzu), ak tento zákon neustanovuje inak, vyhlásením konkurzu sa prerušujú všetky súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi. Lehoty v týchto konaniach ustanovené alebo určené počas prerušenia týchto konaní neplynú. Na účastníkov konania, ktorí vystupujú na strane úpadcu, prerušenie konania pôsobí, len ak ide o nerozlučné spoločenstvo alebo o vedľajšie účastníctvo. 9. Podľa § 47 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov účinnom od 01.01.2020, v konaniach prerušených podľa odseku 1 možno pokračovať na návrh správcu; správca sa podaním návrhu na pokračovanie v konaní stáva účastníkom konania namiesto úpadcu. Ak návrh na pokračovanie v konaní nie je podaný do konca prvej schôdze veriteľov, súd vyzve správcu a dlžníka, prípadne nerozlučných spoločníkov na strane dlžníka na jeho podanie v lehote nie kratšej ako 30 dní. Ak správca v určenej lehote nevyjadrí s pokračovaním v konaní súhlas, súd pokračuje v konaní s dlžníkom, ak pokračovanie v konaní v určenej lehote navrhne dlžník alebo prípadní nerozluční spoločníci dlžníka. Nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní v určenej lehote má účinky späťvzatia žaloby. 10. Podľa § 206j zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, konania začaté a právoplatne neskončené pred 1. januárom 2020 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. decembra 2019. Ustanovenie § 47 ods. 4 druhej až štvrtej vety sa použije aj v konkurzoch vyhlásených pred 1. januárom 2020. 11. Dňa 01.01.2020 nadobudlo účinnosť nové znenie § 47 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktoré upravuje situáciu, keď súdne konanie bolo prerušené vyhlásením konkurzu na majetok úpadcu. Nakoľko dňa 08.06.2012 bol na majetok žalovanej vyhlásený konkurz, došlo k prerušeniu súdneho konania zo zákona. Novelizované znenie § 47 ods. 4 zákona o konkurze a reštrukturalizácii sa v zmysle ust. § 206j zákona o konkurze a reštrukturalizácii vzťahuje aj na konania začaté pred 01.01.2020. Vzhľadom k tejto skutočnosti, súd výzvou zo dňa 02.07.2024 vyzval žalovanú, ako aj jej správcu, aby v lehote 30 dní odo dňa doručenia tejto výzvy oznámili súdu, či súhlasia a či navrhujú pokračovať v prerušenom konaní. Správca konkurznej podstaty, ani žalovaná do dnešného dňa na predmetnú výzvu nereagovali. 12. Nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní správcom a ani dlžníkom má v zmysle § 47 ods. 4 ZKR účinky späťvzatia žaloby vždy, pokiaľ je stranou v sporovom konaní dlžník - úpadca, na majetok ktorého bol vyhlásený konkurz. Pretože v tomto prípade nie je žaloba vzatá späť, ale nastávajú len účinky späťvzatia, zastaveniu konania nemôže zabrániť druhá sporová strana, ktorá má opačné procesné postavenie postupom podľa § 146 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“). Účinky späťvzatia nastávajú bez ohľadu na to, či úpadca je v procesnom postavení žalobcu alebo žalovaného. Ak je úpadca v procesnom postavení žalobcu, je na uvážení a zodpovednosti správcu, či dá súhlas na pokračovanie v konaní a pohľadávku, resp. iné právo bude vymáhať voči tretej osobe. Ak je úpadca v procesnom postavení žalovaného, k zastaveniu konania dochádza proti vôli žalobcu, ktorý si môže uplatniť svoju pohľadávku proti úpadcovi len formou prihlášky v konkurze (pozri Ďurica, M., Zákon o konkurze a reštrukturalizácii. Komentár. 4. vydanie. Bratislava: C. H. Beck, 2021, s. 456 a nasl.). 13. V zmysle dôvodovej správy má nová právna úprava za cieľ vyjasniť situáciu s prerušenými konaniami skôr a efektívnejšie. Zmyslom uvedenej úpravy je ukončenie prerušeného súdneho konania buď rozhodnutím vo veci, a to za predpokladu udelenia súhlasu s pokračovaním v konaní zo strany správcu alebo dlžníka, alebo zastavením konania, prípadne neudelenia súhlasu zo strany správcu a ani úpadcu. 14. Keďže v danom spore správca úpadcu ani dlžníčka v postavení žalovanej, návrh na pokračovanie v konaní v lehote určenej súdom nepodali, nastala okolnosť uvedená v § 47 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov účinnom od 01.01.2020 a to, že nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní má účinky späťvzatia žaloby. Vzhľadom k uvedenému súd konanie zastavil.
15. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 16. V zmysle § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 17. O trovách súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku a contrario tak, že stranám sporu náhradu trov konania nepriznal. Súd skúmal procesné zavinenie strán sporu a dospel k záveru, že vzhľadom na obligatórny dôvod zastavenia konania, ktorý vyplýva zo zákona, zavinenie na zastavení nemožno pričítať ani jednej zo sporových strán. 18. Vzhľadom k vyššie uvedenému rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Vranov nad Topľou, písomne, v príslušnom počte vyhotovení. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.