Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 2T/17/2022 8822010094 29. 10. 2024 Mgr. Marcela Holubová ECLI:SK:OSVT:2024:8822010094.11
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou na hlavnom pojednávaní konanom dňa 29.10.2024 vo Vranove nad Topľou, takto rozhodol: Obžalovaný: F. D.Č.A.Ý., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom Q. A. S.Ľ.E. - bez prihlásenia, prechodne Vranov nad Topľou, Q.É.M. XXX/XX, je vinný, že od presne nezisteného dňa najneskôr však od mesiaca marec 2020 do 27.05.2020, nezisteným spôsobom si zadovažoval rôzne množstvá MDMA (extáza), ktorá je v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradená do I. skupiny psychotropných látok a následne tieto prechovával na rôznych miestach vo svojej dispozícii, pričom dňa 26.05.2020 v rodinnom dome vo Vranove nad Topľou na ulici Q.É.M. XXX/XX bol zadržaný a pri domovej prehliadke boli u neho okrem iných vecí zaistené plastové vrecko s obsahom 8 kusov morfologicky zhodných tabliet modrej farby o celkovej hmotnosti 3,16 gramu (hmotnosť jednej tablety 0,40 gramu), pričom chemickou analýzou bola v predložených tabletách zistená prítomnosť účinnej látky 3,4 metyléndioxymetamfetamínu (MDMA), kde z predloženého množstva by bolo možné pripraviť 8 bežných jednotlivých dávok drogy, každá s obsahom minimálne 50 mg absolútneho 3,4 metyléndioxymetamfetamínu (MDMA) vo forme bázy, ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa, ďalej plastové vrecko s obsahom kryštalickej látky o celkovej hmotnosti 0,32 gramu, pričom chemickou analýzou bola v predloženej kryštalickej látke zistená prítomnosť účinnej látky 3,4 metyléndioxymetamfetamínu (MDMA), kde z predloženého množstva by bolo možné pripraviť minimálne 2 bežné jednotlivé dávky drogy každá s obsahom minimálne 50 mg absolútneho 3,4 metyléndioxymetamfetamínu (MDMA) vo forme bázy, ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa, teda neoprávnene prechovával psychotropnú látku v malom množstve, čím spáchal prečin neoprávnené prechovávanie omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona účinného od 06.08.2024.
Za to
m u u k l ad á:
Podľa § 171 ods. 3 Trestného zákona účinného od 06.08.2024, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri prevahe priťažujúcich okolností uvedených v § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona a bez zistenia poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 26 (dvadsaťšesť) mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na dobu 32 (tridsaťdva) mesiacov. Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd súčasne z r u š u j e výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 17.08.2021, sp.zn. 13T/54/2021, právoplatným dňa 29.03.2022, ktorým mu bol podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov so skúšobnou dobou 24 mesiacov a trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov vo výmere 32 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. odôvodnenie: Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa oprávnené osoby vzdali práva podať odvolanie. Poučenie: Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli s výnimkou ak ide o mladistvých. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.