Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 2Nt/13/2023 8823010442 02. 12. 2024 Mgr. Marcela Holubová ECLI:SK:OSVT:2024:8823010442.1
Uznesenie Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou v trestnej veci odsúdeného Q. Č.T., N.. X.X.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom N. S. XXX, okres Vranov nad Topľou, t.č. vo výkone trestu v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica - Kráľová, o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdení, takto rozhodol: A) Podľa § 2 ods. 1, ods. 2, § 50 ods. 6, § 94 ods. 2 Trestného zákona per analogiam (zákon č. 300/2005 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2006), sa má za to, že sa odsúdený mladistvý Q. Č., N.. X.X.XXXX, v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 14.4.2004, sp.zn. 1T/51/2004, osvedčil a podľa § 121 ods. 3 Trestného zákona sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený. B) Podľa § 469, § 470 ods. 3 Trestného poriadku per analogiam v spojení s § 2 ods. 1, ods. 2, § 94 ods. 2, § 121 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z., zákon č. 301/2005 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2006), sa na odsúdeného mladistvého Q. Č., N.. X.X.XXXX, v prípade odsúdenia z Rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 9.3.2005, sp.zn. 1T/292/2004, v spojení s Uznesením Okresného súdu Martin zo dňa 3.11.2005, sp.zn. 12PP/115/2005, v spojení s Úradným záznamom o osvedčení Okresného súdu Martin zo dňa 22.11.2007, sp.zn. 12PP/115/2005, hľadí ako keby nebol odsúdený dňom 3.11.2005. C) I.) Podľa § 2 ods. 1, ods. 2, § 90 ods. 2, § 94 ods. 2, § 120 ods. 1 písm. b) Trestného zákona per analogiam (zákon č. 300/2005 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2006), výkon trestu odňatia slobody uložený odsúdenému mladistvému Q. Č., N.. X.X.XXXX, v prípade odsúdenia z Trestného rozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 29.5.2006, sp.zn. 2T/30/2006, v spojení s Uznesením Okresného súdu Martin zo dňa 22.9.2006, sp.zn. 3PP/79/2006, v spojení s Uznesením Okresného súdu Martin zo dňa 10.11.2009, sp.zn. 3PP/79/2006, právoplatným a vykonateľným dňa 8.12.2009, po rozhodnutí o neosvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia a výkone trestu odňatia slobody v trestnej veci Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 2T/30/2006, vo zvyšnom rozsahu 5 mesiacov a 15 dni je premlčaný dňom 8.12.2012. II.) Podľa § 469, § 470 ods. 3 Trestného poriadku per analogiam v spojení s § 2 ods. 1, ods. 2, § 94 ods. 2, § 121 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z., zákon č. 301/2005 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2006), sa na odsúdeného mladistvého Q. Č., N.. X.X.XXXX, v prípade odsúdenia z Trestného rozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 29.5.2006, sp.zn. 2T/30/2006, v spojení s Uznesením Okresného súdu Martin zo dňa 22.9.2006, sp.zn. 3PP/79/2006, v spojení s Uznesením Okresného súdu Martin zo dňa 10.11.2009, sp.zn. 3PP/79/2006, z dôvodu premlčania výkonu trestu vo zvyšnom rozsahu 5 mesiacov a 15 dni, hľadí ako keby nebol odsúdený dňom 8.12.2012. D) Podľa § 469, § 470 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 92 ods. 1 písm. b), ods. 3 Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z., zákon č. 301/2005 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2006), zamieta
žiadosť odsúdeného Q. Č., N.. X.X.XXXX, o zahladenie odsúdenia v trestných veciach Okresného súdu Michalovce sp.zn. 3T/84/2009, 0T/155/2022. E) Podľa § 469, § 470 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 92 ods. 1 písm. c), ods. 3 Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z., zákon č. 301/2005 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2006), zamieta žiadosť odsúdeného Q. Č., N.. X.X.XXXX, o zahladenie odsúdenia v trestnej veci Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 12T/201/2012. odôvodnenie: Žiadosťou doručenou na Okresný súd Vranov nad Topľou požiadal odsúdený Q. Č. o zahladenie svojich predchádzajúcich odsúdení uvedených v registri trestov. Konanie o žiadosti odsúdeného je na tomto súde vedené pod sp.zn. 2Nt/13/2023. Okresný súd Vranov nad Topľou ako súd vecne a miestne príslušný na rozhodnutie, preskúmal podanú žiadosť o zahladenie odsúdení, lustráciou v registri Generálnej prokuratúry SR a z odpisu registra trestov odsúdeného Q. Č. zistil, že tento bol doposiaľ 15 krát právoplatne uznaný vinným a to Okresným súdom Vranov nad Topľou v 12 konaniach sp.zn. 1T/51/2004, 1T/292/2004, 2T/143/2005, 2T/30/2006, 12T/11/2009, 12T/23/2009, 2T/67/2012, 0T/11/2012, 12T/201/2012, 1T/116/2018, 1T/97/2019, 1T/45/2021, v prípade 2 konaní Okresným súdom Michalovce sp.zn. 3T/84/2009, 0T/155/2022, a 1 konaní Okresným súdom Malacky sp.zn. 1T/217/2008, a vyžiadal si súdne spisy týkajúce sa uvedených odsúdení. Z pripojených súdnych spisov a vyžiadaných lustrácii boli preukázané nižšie uvedené skutočnosti. Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 14.4.2004, sp.zn. 1T/51/2004, právoplatným dňa 14.4.2004 (ďalej len Vranov n/T), bol obžalovaný mladistvý Q. Č. uznaný vinným zo spolupáchateľstva pokračujúceho trestného činu krádeže podľa § 9 ods. 2 k § 247 ods. 2 písm. a) Trestného zákona a spolupáchateľstva trestného činu krádeže podľa § 9 ods. 2 k § 247 ods. 2 písm. d) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s trestným činom porušovania domovej slobody podľa § 238 ods. 1 Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb., v znení účinnom do 31.12.2005), za skutky spáchané v období od 21.6.2003 do 29.8.2003, s uložením úhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 3 mesiace, ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 1 rok plynúcu od 14.4.2004 do 14.4.2005. Rozsudkom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 9.3.2005, sp.zn. 1T/292/2004, právoplatným dňa 3.5.2005, bol obžalovaný mladistvý Q. Č. uznaný vinným zo spolupáchateľstva pokračovacieho trestného činu krádeže podľa § 9 ods. 2 k § 247 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.), za skutky spáchané dňa 4.5.2004, a v období od 12.6.2004 13.6.2004, s uložením trestu odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov nepodmienečne, so zaradením do Nápravnovýchovného ústavu pre mladistvých (ďalej len NVÚ), ktorého výkon nastúpil dňa 24.6.2005 v Ústave na výkon väzby Prešov (ďalej len ÚVV, ÚVTOS), k ďalšiemu výkonu trestu bol dodaný do ÚVTOS Sučany. Uznesením Okresného súdu Martin zo dňa 3.11.2005, sp.zn. 12PP/115/2005, bol odsúdený podmienečne prepustený výkonu trestu odňatia slobody v trestnej veci Okresného súdu Vranov n/ T sp.zn. 1T/292/2004, pri určení skúšobnej doby 1 rok, a na príkaz súdu na slobodu podmienečne prepustený dňa 3.11.2005. Po uplynutí skúšobnej doby bol Okresným súdom Martin vyhotovený Úradný záznam zo dňa 22.11.2007, sp.zn. 12PP/115/2005, o osvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe podmieneného prepustenia a výkone trestu odňatia slobody dňom 3.11.2005 t.j. dňom podmienečného prepustenia na slobodu. Z uloženého trestu odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov nepodmienečne odsúdený v období od 24.6.2005 - 3.11.2005 skutočne vykonal 4 mesiace a 10 dni. Rozsudkom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 21.12.2005, sp.zn. 2T/143/2005, právoplatným dňa 21.12.2005, bol obžalovaný mladistvý Q. Č.T. uznaný vinným z dvojnásobného spolupáchateľstva pokračovacieho trestného činu krádeže podľa § 9 ods. 2 k § 247 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a), b) Trestného zákona v jednočinnom súbehu v bodoch 1 až 4, 9) s pokračovacím trestným činom porušovania domovej slobody podľa § 238 ods. 1, 2, 3 Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.), za skutky spáchané v období od 12.2.2005 - 27.5.2005, s uložením úhrnného trestu odňatia slobody vo
výmere 10 mesiacov nepodmienečne, so zaradením do NVÚ pre mladistvých, ktorého výkon nastúpil dňa 7.2.2006 v ÚVV Prešov, k ďalšiemu výkonu bol dodaný do ÚVTOS Sučany, ktorý vykonával do 13.6.2006, kedy bol zrušený výrok o treste pri uložení súhrnného trestu v trestnej veci tohto súdu sp.zn. 2T/30/2006. Trestným rozkazom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 29.5.2006, sp.zn. 2T/30/2006, právoplatným dňa 13.6.2006, bol v čase skutku obvinený mladistvý Q. Č. uznaný vinným zo spolupáchateľstva pokračovacieho trestného činu porušovania domovej slobody podľa § 9 ods. 2 k § 238 ods. 1 Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.), za skutky spáchané v mesiaci jún 2005, s uložením súhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 13 mesiacov nepodmienečne, so zaradením do NVÚ pre mladistvých, za súčasného zrušenia výroku o treste v trestnej veci tohto súdu sp.zn. 2T/143/2005. So započítaním výkonu zrušeného trestu sp.zn. 2T/143/2005 od 7.2.2006 do 13.6.2006, odsúdený súhrnný trest sp.zn. 2T/30/2006 vykonával od 7.2.2006 do 22.9.2006 v ÚVTOS Sučany, z výkonu trestu bol podmienečne prepustený dňa 22.9.2006 na príkaz súdu v zmysle Uznesenia Okresného súdu Martin zo dňa 22.9.2006, sp.zn. 3PP/79/2006, pri určení skúšobnej doby 20 mesiacov. Odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia 3PP/79/2006 neviedol riadny život, vzhľadom na ďalšie právoplatné odsúdenia, preto Okresný súd Martin uznesením zo dňa 10.11.2009, sp.zn. 3PP/79/2006, rozhodol, že odsúdený vykoná trest odňatia slobody vo zvyšnom rozsahu 5 mesiacov a 15 dni v trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 2T/30/2006, uznesenie nadobudlo právoplatnosť a stalo sa vykonateľným dňa 8.12.2009 a týmto dňom zároveň začala plynúť 3 - ročná premlčacia doba výkonu trestu odňatia slobody, ktorá uplynula dňa 8.12.2012. Do rozhodnutia o podmienečnom prepustení odsúdený z uloženého súhrnného trestu sp.zn. 2T/30/2006 skutočne vykonal 7 mesiacov a 15 dni. Trestným rozkazom Okresného súdu Malacky zo dňa 29.9.2008, sp.zn. 1T/217/2008, právoplatným dňa 8.1.2009, bol obvinený Q. Č. uznaný vinným z prečinu neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2006), za skutok spáchaný dňa 15.1.2008, s uložením trestu odňatia slobody vo výmere 28 mesiacov nepodmienečne, so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia, a trestu zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na dobu 2 roky. Výkon trestu odňatia slobody nastúpil dňa 24.2.2009 v ÚVV Prešov, ktorý vykonával do 4.7.2009, kedy bol zrušený výrok o treste pri uložení súhrnného trestu v trestnej veci Okresného súdu Michalovce sp.zn. 3T/84/2009, trest zákazu činnosti vykonával od 8.1.2009 do 24.2.2009 t.j. do nástupu výkonu trestu odňatia slobody. Trestným rozkazom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 19.3.2009, sp.zn. 12T/11/2009, právoplatným dňa 11.6.2009, bol obvinený Q. Č. uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z.), za skutok spáchaný dňa 23.11.2008, s uložením úhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 2 roky a 6 mesiacov, výrok o treste bol zrušený pri uložení súhrnného trestu v ďalšej trestnej veci tohto súdu sp.zn. 12T/23/2009. Trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce zo dňa 16.6.2009, sp.zn. 3T/84/2009, právoplatným dňa 4.7.2009, bol obvinený Q. Č. uznaný vinným z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 písm. b) Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z.), za skutok spáchaný dňa 17.11.2008, s uložením súhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 30 mesiacov nepodmienečne, so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia, trestu zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na dobu 3 roky, za súčasného zrušenia výroku o treste v trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 1T/217/2008. So započítaním výkonu zrušeného trestu sp.zn. 1T/217/2008, v prípade trestu odňatia slobody od 24.2.2009 do 4.7.2009, a trestu zákazu činnosti od 8.1.2009 do 24.2.2009, odsúdený súhrnný trest odňatia slobody sp.zn. 3T/84/2009 v celom rozsahu vykonal od 24.2.2009 do 24.8.2011, po výkone ktorého bol prepustený na slobodu, trest zákazu činnosti sp.zn. 3T/84/2009 v celom rozsahu vykonal od 8.1.2009 do 24.2.2009, a od 24.8.2011 do 8.7.2014. Trestným rozkazom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 28.7.2009, sp.zn. 12T/23/2009, právoplatným dňa 20.8.2009, bol obvinený Q. Č. uznaný vinným z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z.), za skutok spáchaný dňa 14.11.2008, s uložením súhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov, výkon ktorého bol
podmienečne odložený na skúšobnú dobu 2 roky, trestu zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na dobu 30 mesiacov, za súčasného zrušenia výroku o treste v trestnej veci tohto súdu sp.zn. 12T/11/2009. V trestnej vec sp.zn. 12T/23/2009, odsúdený trest zákazu činnosti vykonal dňa 20.2.2012, po uplynutí skúšobnej doby so započítaním od 11.6.2009 do 11.6.2011, bolo Uznesením zo dňa 23.2.2012, sp.zn. 12T/23/2009, rozhodnuté o osvedčení odsúdeného s účinkom, že sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený. Rozsudkom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 18.4.2012, sp.zn. 2T/67/2012, právoplatným dňa 18.4.2012, bol obvinený Q. Č. uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom marenia výroku úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z.), za skutky spáchané v dňoch 1.10.2011, 11.10.2011, s uložením úhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 24 mesiacov, trestu zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na dobu 36 mesiacov. Trest zákazu činnosti odsúdený vykonal dňa 18.4.2015, po uplynutí skúšobnej doby podmienečného odsúdenia od 18.4.2012 do 18.4.2014, bol vyhotovený Záznam o osvedčení odsúdeného zo dňa 19.9.2016, sp.zn. 2T/67/2012, s účinkom, že sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený. Trestným rozkazom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 26.10.2012, sp.zn. 0T/11/2012, právoplatným dňa 26.10.2012, bol obvinený Q. Č. uznaný vinným z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z.), za skutok spáchaný dňa 25.10.2012, s uložením trestu odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov nepodmienečne, so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia, a trestu zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na dobu 2 roky. Výkon trestu odňatia slobody nastúpil dňa 18.3.2013 v ÚVV Prešov, ktorý vykonával do 24.9.2013, z dôvodu zrušenia výroku o treste pri uložení súhrnného trestu v ďalšej trestnej veci tohto súdu sp.zn. 12T/201/2012 (skutok 1), vykonaný trest bol započítaný do výkonu súhrnného trestu. Rozsudkom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 27.2.2013, sp.zn. 2T/201/2012, právoplatným dňa 15.3.2013, bol obvinený Q. Č. uznaný vinným v skutku 1) spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, spáchaného dňa 5.8.2012, v skutku 2) prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného v jednočinnom súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z.), spáchaného dňa 31.12.2012. Za skutok 1) s uložením súhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 1 rok nepodmienečne, so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia, trestu zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na dobu 2 roky, za súčasného zrušenia výroku o treste v trestnej veci tohto súdu sp.zn. 0T/11/2012. Za skutok 2) s uložením úhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 1 rok nepodmienečne, so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia. So započítaním výkonu zrušeného trestu sp.zn. 0T/11/2012 za skutok 1), v prípade trestu odňatia slobody od 18.3.2013 do 24.9.2013, a trestu zákazu činnosti od 26.10.2012 do 15.3.2013, odsúdený súhrnný trest odňatia slobody sp.zn. 12T/201/2012 v celom rozsahu vykonal od 18.3.2013 do 18.3.2014, za skutok 2) trest odňatia slobody vykonal od 18.3.2014 do 18.3.2015, po výkone ktorého bol prepustený na slobodu, trest zákazu činnosti sp.zn. 12T/201/2012 v celom rozsahu vykonal od 26.10.2012 do 15.3.2013, a od 19.4.2015 do 2.12.2016. Rozsudkom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 9.1.2019, sp.zn. 1T/116/2018, právoplatným dňa 9.1.2019, bol obvinený Q. Č. uznaný vinným z pokračovacieho zločinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e) Trestného zákona, z časti spáchaný v jednočinnom súbehu so zločinom obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e) Trestného zákona, spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z.), za skutky spáchané v dňoch 12.3.2016, 22.3.2016, s uložením úhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 40 mesiacov nepodmienečne, so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia. So započítaním väzby od 1.9.2018 do 9.1.2019, odsúdený výkon trestu nastúpil ihneď v ÚVV a ÚVTOS Košice, ktorý vykonával do 2.10.2019, z dôvodu zrušenia výroku o treste pri uložení súhrnného trestu v ďalšej trestnej veci tohto súdu sp.zn. 1T/97/2019.
Rozsudkom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 2.10.2019, sp.zn. 1T/97/2019, právoplatným dňa 2.10.2019, bol obžalovaný Q. Č. uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z.), za skutok spáchaný dňa 22.3.2018 v Čechách, s uložením súhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 40 mesiacov nepodmienečne, so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia, trestu zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na doživotie, za súčasného zrušenia výroku o treste v trestnej veci tohto súdu sp.zn. 1T/116/2018. So započítaním výkonu zrušeného trestu sp.zn. 1T/116/2018, prípade trestu odňatia slobody od 1.9.2018 do 2.10.2019, odsúdený súhrnný trest sp.zn.1T/97/2019 vykonával od 1.9.2018 do 16.12.2020 v ÚVV a ÚVTOS Prešov - OVT Sabinov, z výkonu trestu bol podmienečne prepustený dňa 16.12.2020 na príkaz súdu v zmysle Uznesenia Okresného súdu Prešov zo dňa 16.12.2020, sp.zn. 6PP/50/2020, pri určení skúšobnej doby 4 roky. Na rozhodnutie osvedčení resp. nariadení výkonu zvyšku trestu odňatia slobody v trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 1T/97/2019 je príslušný Okresný súd Prešov, ktorý v konaní sp.zn. 6PP/50/2020 o tom zatiaľ nerozhodoval. V prípade trestu zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov je tento uložený na doživotie. Rozsudkom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 27.9.2021, sp.zn. 1T/45/2021, právoplatným dňa 27.9.2021, bol obžalovaný Q. Č. uznaný vinným zo zločinu útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona, prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona, prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z.), za skutok spáchaný dňa 13.3.2021, s uložením úhrnného trestu domáceho väzenia vo výmere 4 roky, s ktorého výkonom sa začalo dňa 28.9.2021, a ktorý so započítaním väzby od 13.3.2021 do 27.9.2021, ďalej vykonával od 28.9.2021 do 23.8.2022, ktorého výkon bol prerušený z dôvodu zadržania a následného výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody v trestnej veci Okresného súdu Michalovce sp.zn. 0T/155/2022. Uznesením Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 12.9.2023, sp.zn. 1T/45/2021, v spojení s Uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 20.12.2023, sp.zn. 4Tos/35/2023, právoplatných dňa 20.12.2023, bol odsúdenému premenený zvyšok trestu domáceho väzenia na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 933 dni a nariadený výkon trestu, so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia, ktorý nastúpil dňa 23.12.2023 v ÚVTOS Banská Bystrica - Kráľová, t.j. ihneď po výkone trestu Okresného súdu Michalovce sp.zn. 0T/155/2022. Trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce zo dňa 26.8.2022, sp.zn. 0T/155/2022, bol obvinený Q. Č. uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1. písm. d) Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z.), za skutok spáchaný dňa 23.8.2022, s uložením úhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 16 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia a trestu prepadnutia veci - osobného motorového vozidla zn. Škoda Superb, šedej farby, ev. č. VT 333AV, ktorej vlastníkom sa stal štát. So započítaním doby zadržania od 23.8.2022 do 26.8.2022, odsúdený trest odňatia slobody vykonával od 23.8.2022 do 23.12.2023, v ÚVV a ÚVTOS Košice, ÚVTOS Banská Bystrica - Kráľová, po výkone ihneď nastúpil výkon trestu Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 1T/45/2021 po premene zvyšku trestu domáceho väzenia. Z uvedených právoplatných odsúdení je zrejmé, že na odsúdeného Q. Č. (ďalej len odsúdený), sa v trestných veciach Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 12T/23/2009, 2T/67/2012, hľadí ako keby nebol odsúdený. V trestných veciach Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 2T/143/2005, 12T/11/2009, 0T/11/2012, 1T/116/2018, a Okresného súdu Malacky sp.zn. 1T/217/2008, z dôvodu následného zrušenia výroku o treste pri uložení súhrnných trestov so započítaním doby výkonu zrušovaných trestov, sa z dôvodu zrušenia výroku o treste o zahladení týchto odsúdení nerozhoduje. V trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 1T/97/2019, po rozhodnutí o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody Okresným súdom Prešov uznesením zo dňa 16.12.2020, sp.zn. 6PP/50/2020, odsúdenému odo dňa 16.12.2020 plynie skúšobná doba podmienečného prepustenia v trvaní 4 roky, na rozhodnutie osvedčení resp. nariadení výkonu zvyšku trestu odňatia slobody je príslušný Okresný súd Prešov, ktorý v konaní sp.zn. 6PP/50/2020 o tom zatiaľ nerozhodoval, v prípade trestu zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov je tento uložený na
doživotie. Vzhľadom na uvedené skutočnosti odsúdenie sp.zn. 1T/97/2019 nie je predmetom konania o zahladení odsúdenia sp.zn. 2Nt/13/2023. V trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 1T/45/2021, odsúdený po rozhodnutí o premene zvyšku trestu domáceho väzenia a nariadení jeho výkonu vo výmere 933 dni tento vykonáva od 23.12.2023, z dôvodu jeho výkonu odsúdenie sp.zn. 1T/45/2021 nie je predmetom konania o zahladení odsúdenia sp.zn. 2Nt/13/2023. V zmysle uvedených odsúdení, boli predmetom konania o zahladení odsúdenia sp.zn. 2Nt/13/2023, právoplatné odsúdenia Okresným súdom Vranov n/T sp.zn. 1T/51/2004, 1T/292/2004, 2T/30/2006, 12T/201/2012, a Okresného súdu Michalovce sp.zn. 3T/84/2009, 0T/155/2022. V trestných veciach Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 1T/51/2004, 1T/292/2004, 2T/30/2006, je zrejmé, že odsúdený sa skutkov dopustil ako mladistvý a tak bol aj odsúdený. V trestných veciach Okresného súdu Michalovce sp.zn. 3T/84/2009, 0T/155/2022, Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 12T/201/2012, sa odsúdený skutkov dopustil po dosiahnutí plnoletosti. V trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 1T/51/2004, pri uloženom úhrnnom treste odňatia slobody vo výmere 3 mesiace, s podmienečným odkladom jeho výkonu, skúšobná doba v trvaní 1 rok plynula od 14.4.2004 do 14.4.2005, po uplynutí ktorej aj z dôvodu hospodárnosti konania, súd v konaní o zahladenia odsúdenia sp.zn. 2Nt/13/2023, rozhodol o jeho osvedčení v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, s účinkom, že sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený. V trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 1T/292/2004, z trestu odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov nepodmienečne, z výkonu ktorého bol podmienečne prepustený, odsúdený od 24.6.2005 do 3.11.2005 skutočne vykonal 4 mesiace a 10 dni, po vyhotovení úradného záznamu o osvedčení v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia sa za deň výkonu trestu považuje 3.11.2005, a týmto dňom sa na neho ako mladistvého odsúdeného hľadí ako keby nebol odsúdený. V trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 2T/30/2006, súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 13 mesiacov nepodmienečne, so započítaním výkonu zrušeného trestu tohto súdu sp.zn. 2T/143/2005, do rozhodnutia o podmienečnom prepustení odsúdený vykonával od 7.2.2006 do 22.9.2006 v rozsahu 7 mesiacov a 15 dni, po rozhodnutí o neosvedčení v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia a výkone trestu vo zvyšnom rozsahu 5 mesiacov a 15 dni, odsúdenému bez jeho viny odo dňa 8.12.2009 t.j od právoplatnosti a vykonateľnosti Uznesenia Okresného súdu Martin zo dňa 10.11.2009, sp.zn. 3PP/79/2006, nebol nariadený výkon trestu odňatia slobody vo zvyšnom rozsahu 5 mesiacov a 15 dni a dňom 8.12.2012 zároveň došlo k premlčaniu jeho výkonu v 3- ročnej premlčacej dobe, v zmysle čoho súd u odsúdeného ako mladistvého konštatoval zahladenie odsúdenia per analogiam postupom podľa § 121 ods. 1, 2, 3 Trestného zákona. V trestnej veci Okresného súdu Michalovce sp.zn. 3T/84/2009, súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 30 mesiacov nepodmienečne, so započítaním výkonu zrušeného trestu Okresného súdu Malacky sp.zn. 1T/217/2008, odsúdený v celom rozsahu vykonal od 24.2.2009 do 24.8.2011, doba nepretržitého vedenia riadneho života pre rozhodnutie o zahladení odsúdenia je najmenej 5 (päť) rokov po výkone trestu. Trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na dobu 3 roky vykonal dňa 8.7.2014. V trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 12T/201/2012, za skutok 1) súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 rok nepodmienečne, so započítaním výkonu zrušeného trestu tohto súdu sp.zn. 0T/11/2012, odsúdený v celom rozsahu vykonal od 18.3.2013 do 18.4.2014, za skutok 2) úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 rok nepodmienečne v celom rozsahu vykonal od 18.4.2014 do 18.4.2015, doba nepretržitého vedenia riadneho života pre rozhodnutie o zahladení odsúdenia sú najmenej 3 (tri) roky po výkone oboch trestov. V trestnej veci Okresného súdu Michalovce sp.zn. 0T/155/2022, odsúdený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 16 mesiacov nepodmienečne v celom rozsahu vykonal od 23.8.2022 do 23.12.2023, doba nepretržitého vedenia riadneho života pre rozhodnutie o zahladení odsúdenia je najmenej 5 (päť)
rokov po výkone trestu. Trest prepadnutia veci - osobného motorového vozidla bol vykonaný dňom právoplatnosti trestného rozkazu dňa 26.8.2022. Pri rozhodovaní o žiadosti odsúdeného, súd popri lustrácii v registri trestov a registri Generálnej prokuratúry SR, vykonal lustrácie aj centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov, databáze súdov, registri Zboru väzenskej a justičnej stráže a v registri Sociálnej poisťovne. Z odpisu registra trestov je zrejmé, že po právoplatných odsúdeniach v uvedených trestných veciach nie je u odsúdeného zaznamenané žiadne nové odsúdenie. Odpoveď na lustráciu v registri Generálnej prokuratúry SR s výnimkou uvedených odsúdení je negatívna. Odsúdený od 23.12.2023 doposiaľ vykonáva trest odňatia slobody vo výmere 933 dni nepodmienečne, po rozhodnutí o premene zvyšku trestu domáceho väzenia a nariadení jeho výkonu, v trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 1T/45/2021, v súčasnosti je umiestnený v ÚVTOS Banská Bystrica - Kráľová, po dobu výkonu trestu je takmer nepretržite pracovne zaradený, ako to vyplýva z odpovedí na lustrácie v registri Zboru väzenskej a justičnej stráže a registri Sociálnej poisťovne. V centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov nemá odsúdený v súčasnosti evidovaný žiadny priestupok. Podľa § 2 ods. 1 Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2006) trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného v čase, keď bol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobudnú účinnosť viaceré zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý je pre páchateľa priaznivejší. Podľa § 2 ods. 2 Trestného zákona páchateľovi možno uložiť taký druh trestu, ktorý dovoľuje uložiť zákon účinný v čase, keď sa o trestnom čine rozhoduje, ak je to pre páchateľa priaznivejšie. Podľa § 94 ods. 2 Trestného zákona ak táto hlava neobsahuje osobitné ustanovenia, použijú sa na mladistvého ostatné ustanovenia tohto zákona. (rovnaké ustanovenie obsahuje aj § 74 ods. 2 zákona č. 140/1961 Zb. účinný do 31.12.2005) Podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona (veta prvá) ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a splnil povinnosť nahradiť škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné, ak boli uložené, súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby, že sa trest odňatia slobody vykoná. Podľa § 50 ods. 6 Trestného zákona rovnako sa má za to, že sa odsúdený osvedčil, ak súd do dvoch rokov od uplynutia skúšobnej doby neurobil rozhodnutie podľa odseku 4 bez toho, že by odsúdený mal na tom vinu v prípade, ak sa proti odsúdenému vedie v tejto lehote trestné stíhanie pre iný trestný čin spáchaný v skúšobnej dobe. Podľa § 120 ods. 1 Trestného zákona uložený trest nemožno vykonať po uplynutí premlčacej doby, ktorá je a) desať rokov, ak bol uložený trest odňatia slobody podľa § 117 ods. 3 Trestného zákona, b) tri roky pri ostatných trestných činoch. Podľa § 90 ods. 2 Trestného zákona premlčacia doba výkonu trestu sa začína právoplatnosťou rozsudku a pri podmienečnom odsúdení, podmienečnom odsúdení s dohľadom, podmienečnom prepustení alebo podmienečnom prepustení s dohľadom právoplatnosťou rozhodnutia o tom, že sa trest vykoná. (obdobné ustanovenie obsahuje aj § 68 ods. 2 zákona č. 140/1961 Zb.) Podľa § 121 ods. 1 Trestného zákona na mladistvého, ktorému bol uložený alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmiernený alebo odpustený trest odňatia slobody v dĺžke neprevyšujúcej jeden rok, sa hľadí, ako keby nebol odsúdený, dňom výkonu tohto trestu alebo dňom, keď bolo právoplatne od takého trestu alebo jeho zvyšku upustené. Podľa § 121 ods. 2 Trestného zákona o tom, či sa odsúdenie mladistvého na trest odňatia slobody, na ktoré sa nevzťahuje odsek 1, zahladzuje, rozhodne súd, prihliadajúc na správanie mladistvého vo výkone trestu odňatia slobody, po výkone tohto trestu. Ak bol trest podľa rozhodnutia prezidenta Slovenskej republiky zmiernený, súd takto postupuje po tom, keď bol mladistvý po výkone zmierneného trestu prepustený na slobodu. (obdobné ustanovenie obsahuje aj § 87 ods. 1 zákona č. 140/1961 Zb.)
Podľa § 121 ods. 3 Trestného zákona ak súd vyslovil, že sa mladistvý podmienečne odsúdený na trest odňatia slobody, podmienečne odsúdený na trest odňatia slobody s probačným dohľadom alebo podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody osvedčil, hľadí sa na neho, akoby nebol odsúdený. Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona (súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov, b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok, c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok. Podľa § 92 ods. 2 Trestného zákona ak ide o odsúdenie na tresty uvedené v § 32 písm. b) až l) <https:// www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/20231020>, k zahladeniu dochádza ich vykonaním. Podľa § 92 ods. 3 Trestného zákona ak odsúdený preukázal po výkone alebo odpustení trestu alebo premlčaní jeho výkonu svojím vzorným správaním, že sa napravil, môže súd zahladiť odsúdenie na žiadosť odsúdeného i pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1. Podľa § 469 Trestného poriadku (zákon č. 301/2005 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2006) o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb, ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez návrhu alebo žiadosti. (obdobné ustanovenie obsahuje aj § 363 zákona č. 141/1961 Zb. Trestného poriadku účinný do 31.12.2005) Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko. (obdobné ustanovenie obsahuje aj § 364 ods. 1 zákona č. 141/1961 Zb.) Podľa § 471 ods. 1 Trestného poriadku len čo rozhodnutie o zahladení odsúdenia nadobudlo právoplatnosť, predseda senátu o tom upovedomí odsúdeného, navrhovateľa a orgán, ktorý vedie register trestov. (obdobné ustanovenie obsahuje aj § 365 ods. 1 zákona č. 141/1961 Zb.) Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby nebol odsúdený. (rovnaké ustanovenie obsahuje aj § 70 ods. 1 zákona č. 140/1961 Zb.) Podľa § 93 ods. 2 Trestného zákona ak sa páchateľovi uložilo viac trestov popri sebe, nemožno odsúdenie zahladiť, kým neuplynie doba na zahladenie trestu odňatia slobody podľa § 92 ods. 1, ak bol uložený. Na základe uvedených skutočností bolo preukázané, že sú splnené podmienky osvedčenie odsúdeného resp. pre zahladenie odsúdenia priamo zo zákona v trestných veciach Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 1T/51/2004, 1T/292/2004, 2T/30/2006, ktorých skutkov sa odsúdený dopustil ako mladistvý, tak ako to súd uviedol vo výroku tohto uznesenia. V trestnej veci Okresného súdu Michalovce sp.zn. 3T/84/2009 vedenie riadneho života nepretržite po dobu najmenej 5 rokov v zmysle § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, súd skúmal po výkone trestu odňatia slobody od 25.8.2011, ktoré doposiaľ nemá preukázané vzhľadom na to, že: a) v dňoch 1.10.2011, 11.10.2011 spáchal skutky v trestnej veci tohto súdu sp.zn. 2T/67/2012, po právoplatnom odsúdení skúšobná doba plynula od 18.4.2012 do 18.4.2014, b) dňa 25.10.2012 spáchal skutok v trestnej veci tohto súdu sp.zn. 0T/11/2012, po právoplatnom odsúdení výkon nepodmienečného trestu odňatia slobody vykonával od 18.3.2013 do 24.9.2013, z dôvodu následného zrušenia výroku o treste, c) v dňoch 5.8.2012 (skutok 1), 31.12.2012 (skutok 2), spáchal skutky v trestnej veci tohto súdu sp.zn. 12T/201/2012, po právoplatnom odsúdení nepodmienečné tresty odňatia slobody vykonal so započítaním od 18.3.2013 do 18.3.2014, a od 18.3.2014 do 18.3.2015,
d) v dňoch 12.3.2016, 22.3.2016 spáchal skutky v trestnej veci tohto súdu 1T/116/2018, v ktorej sa pobytom v cudzine v prípravnom konaní vyhýbal trestnému stíhaniu, na základe vydaného príkazu na zatknutie bol vzatý do väzby, po právoplatnom odsúdení so započítaním väzby trest odňatia slobody vykonával od 1.9.2018 do 2.10.2019, z dôvodu následného zrušenia výroku o treste, e) dňa 22.3.2018 v Čechách spáchal skutok, za ktorý bol uznaný vinným týmto súdom v konaní sp.zn. 1T/97/2019, po právoplatnom odsúdení nepodmienečný trest odňatia slobody so započítaním vykonával od 1.9.2018 do 16.12.2020, kedy bol podmienečne prepustený na slobodu, f) dňa 13.3.2021 spáchal skutok v trestnej veci tohto súdu sp.zn. 1T/45/2021, po právoplatnom odsúdení so započítaním väzby trest domáceho väzenia vykonával od 13.3.2021 do 27.9.2021, od 28.9.2021 do 23.8.2022, kedy došlo k jeho prerušeniu z dôvodu zadržania a následného výkonu trestu Okresného súdu Michalovce sp.zn. 0T/155/2022, vo zvyšnom rozsahu po premene trestu domáceho väzenia na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmer 933 dni tento vykonáva od 23.12.2023, g) dňa 23.8.2022 spáchal skutok v trestnej veci Okresného súdu Michalovce sp.zn. 0T/155/2022, po právoplatnom odsúdení nepodmienečný trest odňatia slobody vykonával od 23.8.2022 do 23.12.2023. V trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 12T/201/2012 vedenie riadneho života nepretržite po dobu najmenej 3 roky v zmysle § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, súd skúmal po výkone obidvoch trestov odňatia slobody od 19.3.2015, ktoré doposiaľ nemá preukázané vzhľadom na ďalšie spáchané skutky a právoplatné odsúdenia v trestných veciach tohto súdu sp.zn. 1T/116/2018, 1T/97/2019, 1T/45/2021, Okresného súdu Michalovce sp.zn. 0T/155/2022, ako je uvedené v predchádzajúcom odseku pod bodom d) až g). V trestnej veci Okresného súdu Michalovce sp.zn. 0T/155/2022 vedenie riadneho života nepretržite po dobu najmenej 5 rokov v zmysle § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, nemá preukázané, nakoľko po výkone trestu odňatia slobody ihneď dňom 23.12.2023 nastúpil výkon nepodmienečného trestu po rozhodnutí o premene zvyšku trestu domáceho väzenia v konaní tohto súdu sp.zn. 1T/45/2021, ktorý doposiaľ vykonáva. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd o žiadosti o zahladenie odsúdení rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: POUČENIE : Proti výroku A), B), C I.), II.) uznesenia sťažnosť nie je prípustná. Proti výroku D), E) uznesenia je prípustná sťažnosť a to do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom Okresného súdu Vranov nad Topľou na Krajský súd v Prešove. Sťažnosť má odkladný účinok.