Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 4C/57/2023 8823201915 18. 06. 2024 JUDr. Barbora Kovaliková ECLI:SK:OSVT:2024:8823201915.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Barborou Kovalikovou v spore žalobcu: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, adresa na doručovanie : Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. pobočka Prešov, Oddelenie spätných vyňatí, Kúpeľná 5, 080 15 Prešov 1 proti žalovanému: A. B., nar. XX. XX. XXXX, C. XXXX/XX, XXX XX A. D. E., o zaplatenie 692,89 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 692,89 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 692,89 Eur od 05.05.2023 do zaplatenia, náklady konania vo výške 4,20 Eur to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. II. Žalobcovi priznáva voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % o výške ktorého rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením. odôvodnenie: 1. Žalobca sa dňa 09. 10. 2023 podaným návrhom domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 692,89 eur s prísl.. Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalovaný dňa 11. 05. 2022 fyzicky napadol poistenca: F. B., nar. XX. XX. XXXX, naposledy bytom: C. XXXX/XX, XXX XX A. D. E. a spôsobil jej zranenie, ktoré si vyžiadalo lekárske ošetrenie. Tento skutkový stav bol zistený na základe hlásenia o úraze, ktoré bolo žalobcovi doručené od poskytovateľa zdravotnej starostlivosti, ktorý po úraze ošetril poškodeného poistenca. Zavinenie žalovaného vyplýva z rozkazu o uložení sankcie za priestupok, vydaným Okresným úradom Vranov nad Topľou, G. všeobecnej vnútornej správy dňa 22. 06. 2022, sp. zn.: OU-VT-OV\/ S-2022/006428-003. Predmetným rozkazom bol žalovaný uznaný vinným zo spáchania priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil voči poistencovi žalobcu. Rozkaz o uložení sankcie nadobudol právoplatnosť dňa 02. 08. 2022 a vykonateľnosť dňa 17. 08. 2022. V zmysle ustanovenia § 74 ods. 7 zákona č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach v znení neskorších predpisov je F. B. poistencom žalobcu. Z tohto titulu žalobca uhradil náklady za poskytnutú zdravotnú starostlivosť menovanému poistencovi v súvislosti s vyššie uvedeným zranením v sume 692,89 eur. Tým, že poškodenému poistencovi žalobcu bola zavineným protiprávnym konaním žalovaného spôsobená ujma na zdraví, na následky ktorej bol liečený v zmluvných zdravotníckych zariadeniach žalobcu, žalobca vynaložil náklady za poskytnutú zdravotnú starostlivosť v dôsledku zavineného protiprávneho konania voči jeho poistencovi v sume 692,89 eur. Žalobca dňa 12. 04. 2023 vyzval žalovaného na náhradu vynaložených liečebných nákladov v celkovej sume 692,89 eur a nákladov konania vo výške 4,20 eur v lehote 15 dní od doručenia výzvy. Žalovaný výzvu prevzal dňa 19. 04. 2023. Žalovanému 15 dňová lehota na dobrovoľné si splnenie povinnosti v zmysle zaslanej výzvy uplynula dňa 04. 05. 2023. Od 05. 05.2023 je žalovaný s plnením v omeškaní. Nakoľko žalovaný na doručenú výzvu nijakým spôsobom nereagoval,
zaslal mu žalobca Výzvu na úhradu nákladov - Pokus o zmier zo dňa 22. 05. 2023. Zásielku si žalovaný neprevzal v odbernej lehote. 2. V danom spore bol vydaný platobný rozkaz č.k. 4C/57/2023-15 dňa 10. 10. 2023. Keďže platobný rozkaz sa nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk, súd uznesením sp. zn. 4C/57/2023-38 zo dňa 31. 01. 2024 tento platobný rozkaz zrušil. 3. Súd v predmetnej veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle § 297, písm. b) CSP, nakoľko ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- eur. 4. Deň vyhlásenia rozsudku bol zverejnený minimálne päť dní vopred na úradnej tabuli na webovej stránke tunajšieho súdu a rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 18. 06. 2024 (§ 219 ods. 3 CSP v spojení s § 300 CSP). 5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobným návrhom a jeho prílohami, a to hlásením o úraze, rozkazom o uložení sankcie za priestupok, vyúčtovaním liečebných nákladov, výzvou na úhradu nákladov zo dňa 12. 04. 2023 s doručenkou, pokusom o zmier zo dňa 22. 05. 2023 s doručenkou, a zistil nasledovný skutkový stav: 6. Z hlásenia o úraze zo dňa 11. 05. 2022 vyplýva, že F. B. bola napadnutá svojim druhom A. B.. 7. Z rozhodnutia č. OU-VT-OVVS-2022/006428-003 Okresného úradu Vranov nad Topľou, odbor všeobecnej vnútornej správy bolo zistené, že žalovaný bol uznaný vinný zo spáchania priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil voči poistencovi F. B.. 8. Z vyčíslenia nákladov Všeobecnej zdravotnej poisťovne vyplýva, že náklady za poskytnutú zdravotnú starostlivosť pri poškodení zdravia zavineného treťou osobou predstavovali spolu 692,89 eur a 4,20 eur predstavovali náklady konania. 9. Dňa 12. 04. 2023 bol žalovaný vyzvaný na úhradu vynaložených nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť. Výzva bola žalovanému doručená dňa 19. 04. 2023. 10. Opakovanou výzvou na úhradu - pokus o zmier zo dňa 22. 05. 2023 adresovanou žalovanému, žalobca požadoval uhradiť sumu 697,09 eur za náklady za poskytnutú zdravotnú starostlivosť. Žalovaný si zásielku neprevzal v odbernej lehote. 11. Poistenec podľa § 3 ods. 1 zákona 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov ( „ ďalej len zákon“) je fyzická osoby, ktorá je povinne verejne zdravotne poistená podľa zákona 580/2004 Z. z. 12. Podľa ust. § 9 ods. 7 písm. c) zákona č. 580/2004 z.z. zdravotná poisťovňa má právo uplatniť svoj nárok na úhradu nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť voči tretej osobe, ak k úrazu alebo inému poškodeniu zdravia u poistenca došlo jej zavineným protiprávnym konaním. 13. Po vykonanom dokazovaní s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd žalobe ako dôvodnej v plnom rozsahu vyhovel. V konaní bolo preukázané, že žalobca má v zmysle citovaných zákonných ustanovení voči žalovanému nárok na úhradu za poskytnutú zdravotnú starostlivosť, ktorá bola poskytnutá poistencovi poisťovne, nakoľko bola ošetrená z dôvodu zavineného protiprávneho konania, ktorý jej spôsobil žalovaný. Žalobca požadoval výšku samotných nákladov v sume 692,89 eur a náklady predošlého konania 4,20 eur, ktoré boli žalobcom riadne vyčíslené. Súd zároveň poukazuje na to, že žalovaný nárok nespochybnil a ani ho žiadnym spôsobom nerozporoval. 14. Keďže žalovaný dlžnú sumu neuhradil a nijakým spôsobom nereagoval na výzvu a pokus o zmier žalobcu, súd priznal žalobcovi jeho nárok v plnej výške.
15. Z priznanej istiny súd postupom podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s nariadením vlády č. 87/1995 Z.z. priznal žalobcovi aj požadovaný úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 692,89 eur od 05. 05. 2023 do zaplatenia, t.j. odo dňa, ktorým sa dostal do omeškania. 16. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. 17. V zmysle § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 18. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku a túto priznal žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech, keď súd žalobe vyhovel v celom rozsahu. 19. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 20. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené výrokovej časti tohto rozsudku. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Vranov nad Topľou, písomne, v príslušnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.