Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 13T/19/2024 8824010134 16. 05. 2024 Mgr. Anna Monoková ECLI:SK:OSVT:2024:8824010134.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou na verejnom zasadnutí o návrhu na dohodu o vine a treste v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku dňa 16. mája 2024 takto rozhodol: Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry vo Vranove nad Topľou a obvineným: A. B., nar. XX.XX.XXXX na verejnom zasadnutí dňa 16.05.2024 Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XX, okr. F. G. H., j e v i n n ý, ž e dňa 21.07.2023 v čase o 21:30 hod. z miesta trvalého pobytu D. č. XX, okr. Vranov nad Topľou zverejnil správy na sociálnej sieti I. z profilu „A. B.“ adresované osobe J. C., v ktorých sa mu vulgárne vyhrážal, že ho dá zlikvidovať osobne prestrelenou hlavy budú“, J. C. - D., že rozkradli ste celý štát a modli sa, aby ti auto nevyletelo do vzduchu, keď v ňom budeš sedieť a bum. špiny, pričom tiež použil aj vulgárne výrazy, ktoré poškodený zaznamenal dňa 16.08.2023 o 16:08 hod., kde tieto u poškodeného J. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXX/X, L., okr. K. vzbudili dôvodnú obavu, že obvinený svoje vyhrážky aj uskutoční, teda inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a skutok spáchal verejne, čím spáchal prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. e) Trestného zákona z a t o s a o d s u d z u j e: podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona pri prevahe poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 Trestného zákona, za použitia § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dvoch) rokov Podľa § 73 ods. 2 písm. b) Trestného zákona v nadväznosti na ustanovenie § 74 ods. 1 Trestného zákona mu ukladá ochranné liečenie psychiatrické ambulantnou formou. odôvodnenie: Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci proti obvinenému A. B. (ďalej len „obvinený“) pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. e) Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti rozhodnutia. Z predloženého spisu súd zistil, že obvinený sa k spáchaniu skutkov priznal, uznal vinu s tým, že zhromaždené dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania. Po prednesení dohody o vine a treste obvinený odpovedal na všetky otázky položené mu v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 Trestného poriadku áno s tým, že podanému návrhu na dohodu vine a treste rozumie, súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa výslovne vzdáva práva na verejný súdny proces, rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola mi daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby, rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode o vine a treste kvalifikuje ako prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. e) Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti rozhodnutia, súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a že si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude mať možnosť proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Po preskúmaní predloženej dohody o vine a treste, návrhu na jej schválenie ako aj predloženého spisového materiálu dospel súd k záveru, že dohoda o vine a treste nie je neprimeraná ani nespravodlivá, obvinený na všetky otázky položené mu v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku odpovedal áno, preto súd dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta.