Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 13T/20/2024 8824010135 24. 06. 2024 Mgr. Anna Monoková ECLI:SK:OSVT:2024:8824010135.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24. júna 2024 takto rozhodol: rozhodol: Obvinená A. B., nar. X.XX.XXXX vo C. D. E., trvale bytom C. D. E., F. X. XXXX XX/XX, uznáva sa
za
v i n n ú, ž e
ako zákonný rodič mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. G. B., nar. XX.XX.XXXX, všetci trvalé bytom F. X. A. H. XX/XX, C. D. E. si voči týmto v období od 01.01.2003 do 26.10.2005 neplnila zaopatrovaciu povinnosť, ktorá jej vyplýva zo zákona o rodine, pričom za uvedené obdobie deti ponechala v starostlivosti svojej sestry I. J. a o ich vývoj a výchovu sa nestarala, pričom v školskom roku 2004/2005 ku dňu 25.10.2004 vyhlásila mal. A. B. zo ZŠ v Nižnom Hrabovci, okr. Vranov nad Topľou, avšak na inú základnú školu ju neprihlásila a mal. A. nastúpila školskú dochádzku až v školskom roku 2005/2006 dňa 04.11.2005 na ZŠ Kukučínova vo Vranove nad Topľou, kedy bola zverená spolu so súrodencami na základe uznesenia Okresného súdu vo Vranove nad Topľou 9PPom 5/05 zo dňa 26.10.2005 do starostlivosti Domova sociálnych služieb strediska „Nádej“, Ružová 80, Vranov nad Topľou, čím takto svojím konaním v období od 25.10.2004 do 26.10.2005 jej umožnila viesť záhaľčivý život
teda - najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne povinnosť zaopatrovať iného, - vydala úmyselne osou mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnila jej viesť záhaľčivý život tým
s p á ch a l a
- trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31.12.2015,
- trestný čin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 217 písm. a) Trestného zákona účinného do 31.12.2015 za to jej ukladá podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona, § 35 ods. 1 Trestného zákona, § 53 ods. 2 písm. b) Trestného zákona úhrnný peňažný trest vo výmere 200 eur. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.). Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.). Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 (§ 355 ods. 3 Tr. por.). Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.). Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) ( § 355 ods. 7 Tr. por. ). Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8 Tr. por.).