Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 2T/30/2024 8824010195 26. 09. 2024 Mgr. Marcela Holubová ECLI:SK:OSVT:2024:8824010195.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa 26. septembra 2024 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, takto rozhodol: r o z h o d o l: Obvineného: O. M., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom C.Ž.J.Á. XXX/XX, R., okr. Vranov nad Topľou,
uznáva za vinného, ž e ako vodič viedol dňa 26.06.2023 v čase o 13.00 hod. osobné motorové vozidlo značky Škoda Octavia, bielej farby, ev. č. VQ., ktorého majiteľom je E. M., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom R., C.Ž.J.Á. XXX/XX, okr. Vranov nad Topľou, kde na priamom úseku štátnej cesty 1/18 v smere od obce Hlinné na obec Čierne nad Topľou v okrese Vranov nad Topľou na 259 kilometri, začal predchádzať pred ním idúce osobné motorové vozidlo značky Opel Astra, čiernej farby, ev. č.: R.-XXXBB, ktorého vodičom bol I. K., F.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Č.I. XXX, okr. Vranov nad Topľou a to v čase, keď už bol predchádzaný osobným motorovým vozidlom značky Škoda Octavia, farby čierna metalíza, ev. č.: R.D, ktoré viedol vodič E. E.Á., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J.Ľ. XXX,okr. Vranov nad Topľou, ktorého majiteľom je D.Á.F. T., F.. XX.XX.XXXX, trvale bytom J.Ľ. XXX, okr. Vranov nad Topľou, v dôsledku čoho vodič E. E.Á. v nárazovej rýchlosti 100,35 km/h narazil pravou prednou časťou ním vedeného vozidla do ľavej zadnej časti vozidla vedeného obvineným, idúceho vtom čase rýchlosťou 94,35 km/h, pričom pri zrážke oboch vozidiel utrpel vodič E. E.Á., F.. XX.XX.XXXX, trvale bytom J.Ľ. XXX zranenia s dobou liečenia 5-7 dní, E. T.Ž.Z., F.. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX, ktorý sedel na zadnom sedadle vozidla vľavo utrpel zranenia s dobou liečenia v trvaní 3 až 4 týždňov (do 42 dní), D.Á.F. T., F.. XX.XX.XXXX, trvale bytom J.Ľ. XXX, ktorý sedel na sedadle spolujazdca vpredu, vedľa vodiča utrpel zranenia s dobou liečenia do 7 dní, E. E.Á., F.. XX.XX.XXXX, trvale bytom J.Ľ. XXX, ktorý sedel na zadnom sedadle vozidla vpravo utrpel zranenia s dobou liečenia v trvaní v priemere do 14 až 22 týždňov (nad 42 dní) a R. T.Ž.Z.Á., F.. XX.X.XXXX, trvale bytom J.Ľ. XXX, ktorá sedela na zadnom sedadle vozidla v strede utrpela zranenia s dobou liečenia v trvaní v priemere do 5 až 6 týždňov (do 42 dní), G. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom S. XX, okr. Vranov nad Topľou utrpel zranenia s dobou liečenia cca 10 dní, pričom zrážkou vozidiel vznikla pre majiteľa osobného motorového vozidla značky Škoda Octavia, farby čierna metalíza, ev. č. R. D.Á.F. T., F.. XX.XX.XXXX, trvale bytom J.Ľ. XXX poškodením vozidla škoda vo výške 9.205,-€, pre majiteľa osobného motorového vozidla značky Škoda Octavia, farby biela metalíza, ev. č. R. E. M., F.. XX.X.XXXX, trvale bytom R., C.Ž.J.Á. XXX/XX vznikla poškodením vozidla škoda vo výške 4.230,-
€ a J. J.Á.R. B. O. (O.Č.F.Á. R.Ý.J. I. J.Á.R. B.), so sídlom P.Š.O., P.Á.S.É. F.Á.E. Č.. X vznikla škoda na verejne prospešnom zariadení (zvodidlách) škoda vo výške 2.373,12 €, čím takto obvinený O. M. porušil ustanovenie § 15 ods. 5 písm. i) zák. NR SR č 8/2009 Z. z o cestnej premávke v znení neskorších predpisov, teda - inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a spáchal čin závažnejším spôsobom konania porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona, - inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
čím spáchal - prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. h) Trestného zákona, - prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.
Za to mu ukladá: podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri rovnováhe poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. l) Trestného zákona a priťažujúcich okolností uvedených v § 37 písm. h) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 56 ods.1, ods. 2 Trestného zákona úhrnný peňažný trest vo výmere 600 (šesťsto) Eur. Podľa § 56 ods. 4 Trestného zákona určuje, že peňažný trest zaplatí v šiestich mesačných splátkach po 100 (sto) Eur splatných do 25. dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka sa stane splatnou mesiac nasledujúci po právoplatnosti trestného rozkazu. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, obvinenému ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného E. E.Á.I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J.Ľ. XXX, okr. Vranov nad Topľou s nárokom na náhradu škody na civilný proces. Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného E. T.Ž.I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX, okr. Vranov nad Topľou s nárokom na náhradu škody na civilný proces. Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného D.Á.F. T., F.. XX.XX.XXXX, trvale bytom J.Ľ. XXX, okr. Vranov nad Topľou s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného E. E.Á.I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J.Ľ. XXX, okr. Vranov nad Topľou s nárokom na náhradu škody na civilný proces. Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú R. T.Ž.Z.Ú., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom J.Ľ. XXX, okr. Vranov nad Topľou s nárokom na náhradu škody na civilný proces. Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného G. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom S. XX, okr. Vranov nad Topľou s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú R. W. H., I..J.. so sídlom H. B. X, XXX XX T. - E. Č. H., O.: XX XXX XXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces. Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú C.Ô. W. H., I..J.. J. J. L. XX, XXX XX T., O.: XX XXX XXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces. Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú K. W. H., I..J.. J. J. P. XX, XXX XX T., O.Č.: XX XXX XXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces. Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú J. H. J. J. K.. XX. I. X I. XX, XXX XX T. s nárokom na náhradu škody na civilný proces. Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú J. J. B., O. R. I. J. B. J. J. P., P. F.. X s nárokom na náhradu škody na civilný proces. Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného G. E. J. J.. S.. Z.. J. J. XXX XX W. XXX, O.: XX XXX XXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces. Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného R., J.. S.. Z.. J. J.C. XXX XX H. - R. XXX, O.: XX XXX XXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces. Poučenie: P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku). Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku). Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku). Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku). Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia o prípravného konania aj vydaním
uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku). Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku). Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku). Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).