Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 13T/41/2024 8824010229 27. 11. 2024 Mgr. Anna Monoková ECLI:SK:OSVT:2024:8824010229.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou v trestnej veci proti obžalovanému A. A., nar. XX.XX.XXXX vo B. C. D., trvale bytom E. C. D., F. B. C. D., posledné známe miesto pobytu X G. H. I., J., J., I. K. B. J. H. I. L. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona v znení účinnom do 31.08.2015 na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27. novembra 2024 takto rozhodol: Obžalovaný A. A., nar. XX.XX.XXXX vo B. C. D., trvale bytom E. C. D., F. B. C. D., posledné známe miesto pobytu X G. H. I., J., J., I. K. B. J. H. I. L., u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e dňa 15. júla 2015 v čase okolo 03:54 hodine po predchádzajúcej vzájomnej dohode s D. J., nar. XX. XXXXXXXXX XXXX vo B. C. D. a vtedy ml. M. N., nar. X. XXXX XXXX, prišli k novinovému stávku D. D., bez súpisného čísla, nachádzajúcemu sa na ulici Hronského vo Vranove nad Topľou vedľa chodníka spájajúceho ulicu Hronského a Sídlisko II v úmysle vlámať sa do neho a odcudziť z neho rôzne veci a to tým spôsobom, že po príchode na miesto si obžalovaný A. A. sadol na kovové zábradlie vedľa chodníka na ulici Hronskej, odkiaľ dával pozor a D. J. spolu s ml. M. N. sa pokúsili do stánku vlámať z jeho zadnej strany tým spôsobom, že odtrhli plastový trapézový obklad stánku, čím odkryli jeho drevené opláštenie, pričom bezprostredne po spáchaní tohto skutku boli zadržaní hliadkami Obvodného oddelenia Policajného zboru vo Vranove nad Topľou, čím takto pre majiteľa stánku, poškodeného O. D., narodeného X. XXXX XXXX, trvale bytom M. XXX, F. B. C. D., identifikačné číslo organizácie XX XXX XXX nespôsobili krádežou žiadnu škodu a poškodením spôsobili škodu nepatrnú, teda spoločným konaním sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spácha vlámaním, ale nedošlo k dokonaniu trestného činu tým spáchal prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona v znení účinnom do 31.08.2015
za to mu ukladá podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 ( dva ) mesiace. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12 ( dvanásť ) mesiacov. odôvodnenie: Prokurátorka Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podala na obžalovaného A. A. (ďalej len „obžalovaný“) obžalobu pre skutok uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránke kvalifikovala ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona v znení účinnom do 31.08.2015. V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie nakoľko sa oprávnené osoby na hlavnom pojednávaní vykonanom dňa 27.11.2024 po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva na podanie odvolania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde vo Vranove nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.