Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 0T/23/2024 8824010237 21. 05. 2024 JUDr. Jaroslava Tóthová Gederová ECLI:SK:OSVT:2024:8824010237.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Jaroslavou Tóthovou Gederovou, dňa 21. mája 2024 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, takto rozhodol: Obvinený: A. B. C. D. A. E. F. , nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom G. H. XXX/XX, B., C. A. F. I., je
vinný,že
dňa 19. 05. 2024 v čase o 17:25 hod. viedol osobné motorové vozidlo (ďalej len „OMV“) značky BMW 320i, šedej metalízy s EČV: F. XXX J. po miestnej komunikácii v obci Bystré – ulica K. v smere jazdy od štátnej cesty I/18 do obce Hermanovce nad Topľou, kde bol pri miestnom futbalovom ihrisku predpísaným spôsobom zastavený hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru v Hanušovciach nad Topľou a to z dôvodu jeho rýchlej jazdy v obci, kde po zastavení bol vodič vyzvaný, aby predložil doklady potrebné na vedenie a prevádzku motorového vozidla, pričom hliadke nepredložil vodičský preukaz a uviedol, že vodičský preukaz nemá a ani nikdy nemal, pričom má uložený zákaz činnosti a následne bol vodič vyzvaný a poučený, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu čomu vyhovel, pričom výsledok dychovej skúšky bol negatívny, pričom lustráciou v informačných systémoch MV SR bolo zistené, že obvinený vodič A. B. nie je držiteľom vodičského oprávnenia a má uložený zákaz činnosti spočívajúci v zákaze vedenia motorových vozidiel všetkých druhov od 08.01.2024 do 08.01.2027 uložený rozhodnutím oddelenia bezpečnosti cestnej premávky a dopravných evidencií Okresného dopravného inšpektorátu vo Vranove nad Topľou zo dňa 18.12.2023 pod číslom konania ORPZ-VT-ODI2-224/2023-P, právoplatný dňa 08.01.2024 a taktiež má uložený zákaz činnosti spočívajúci v zákaze vedenia motorových vozidiel všetkých druhov od 11.04.2024 do 11.04.2029 uložený rozhodnutím oddelenia bezpečnosti cestnej premávky a dopravných evidencií Okresného dopravného inšpektorátu vo Vranove nad Topľou zo dňa 22.03.2024 pod číslom konania ORPZ-VT-ODI2-50/2024-P, právoplatný dňa 11.04.2024, teda maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti, tým
spáchal
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona. Za to mu ukladá:
Podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3 s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa§ 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba na 30 (tridsať) mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá v trvaní 60 (šesťdesiat) mesiacov. Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku). Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku). Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku). Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku). Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia o prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku). Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku). Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku). Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).