Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 0T/31/2024 8824010286 21. 06. 2024 JUDr. Matúš Kalanin ECLI:SK:OSVT:2024:8824010286.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom pre prípravné konanie JUDr. Matúšom Kalaninom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21. júna 2024 takto rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C. D. E., trvale bytom F. G. XXX/XX, C. D. E., H. C. D. E., stavebný pomocník u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e obvinený dňa 20. 06. 2024 v čase o 07.06 hod. viedol osobné motorové vozidlo (ďalej len „OMV“) značky Peugeot Partner, striebornej farby, ev. č.: B. po ulici Budovateľskej vo Vranove nad Topľou, kde v križovatke ciest Budovateľská – Mlynská pri vodárni vo Vranove nad Topľou nedal prednosť idúcemu vozidlu idúce po hlavnej ceste – ul. Mlynská vo Vranove nad Topľou a narazil ľavou časťou vozidla do pravej prednej časti idúceho OMV značky VW GOLF, modrej metalízy ev. č. C. a po príchode hliadky Obvodného oddelenia Policajného zboru vo Vranove nad Topľou na miesto udalosti hliadke uviedol, že s vozidlom narazil do vozidla, ktoré išlo po hlavnej ceste, pričom pred jazdou požil alkoholické nápoje, pričom bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške a po zákonnom poučení, ktorému porozumel bol v čase o 07.09 hod. podrobený dychovej skúške s pozitívnym výsledkom 0,59 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, následnou 1. opakovanou dychovou skúškou v čase o 07.24 hod. bola u vodiča nameraná hodnota 0,58 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu a v čase o 07.39 hod. bola 2. opakovanou dychovou skúškou u vodiča nameraná hodnota 0,54 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, pričom majiteľovi OMV značky VW GOLF, modrej metalízy ev. č. C. A. B., nar. XX.XX.XXXX, tr. b. I. XXX vznikla poškodením predmetného vozidla škoda podľa odborného vyjadrenia vo výške 1000,eur a vlastníkovi OMV značky Peugeot Partner, striebornej farby, ev. č.: B. spoločnosti RD – System, s.r.o., Rakovec nad Ondavou 7, IČO: 31725147 vznikla poškodením predmetného vozidla škoda podľa odborného vyjadrenia vo výške 400,- eur, teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, tým
spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona za to mu
ukladá
podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 ( tri ) mesiace. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12 ( dvanásť ) mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá mu trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na 20 ( dvadsať ) mesiacov. Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.). Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.). Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 (§ 355 ods. 3 Tr. por.). Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.). Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) ( § 355 ods. 7 Tr. por. ). Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8 Tr. por.).