Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 2T/68/2024 8824010333 27. 11. 2024 Mgr. Marcela Holubová ECLI:SK:OSVT:2024:8824010333.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa 27. novembra 2024 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, takto rozhodol: r o z h o d o l: Obvinených: 1/ M. V.L., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom F.Á. XXX/XX, B.Č.L., okr. Vranov nad Topľou, nezamestnaný, X/ P. Šmatár, nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom F.Á. XXX/XX, B.Č.L., okr. Vranov nad Topľou, nezamestnaný, 3/ Q. Š.V.Á.T., nar. XX.XX.XXXX v Sačurove, okr. Vranov nad Topľou, trvale bytom F.Á. XXX/XX, B.Č.L., okr. Vranov nad Topľou, nezamestnaný, 4/ P. R.Á., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom F.Á. XXX/XX, B.Č.L., okr. Vranov nad Topľou, nezamestnaný, 5/ Š.C. N.Á.T., nar. XX.XX.XXXX M. Trebišove, trvale bytom F.Á. XXX/XX, B.Č.L., okr. Vranov nad Topľou, nezamestnaný, 6/ V. C.Š., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom F.Á. XXX/XX, B.Č.L., okr. Vranov nad Topľou, nezamestnaný, X/ Ľ.L.Š. F., nar. 30.12.1974 vo Vranove nad Topľou, trvale bytom Y. XXX/XX, B.Č.L., okr. Vranov nad Topľou, adresa na doručovanie F.Ž.B.Á. XXX/XX, B.Č.L. okr. Vranov nad Topľou, nezamestnaný,
uznáva za vinných, ž e dňa 15.03.2022 v čase okolo 21:30 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli na vozidle určenom na prepravu osôb nezistenej značky a evidenčného čísla, ktoré viedol Ľ.L.Š. F., do obce Nižný Hrabovec, okr. Vranov nad Topľou, kde z vozidla pri vlakovej stanici v obci Nižný Hrabovec, okr. Vranov nad Topľou vystúpili M. V.Ď.L., P. Š.V.Á.T., Q. Š.V.Á.T., P. R.Á., Š.C. N.Á.T. P. V. C.Š., následne títo prešli k areálu zberne druhotných surovín nachádzajúcich sa v obci Nižný Hrabovec, okr. Vranov nad
Topľou a po prelezení 260 cm vysokého betónového oplotenia zberne druhotných surovín sa pokúsili z areálu odcudziť 10 elektromotorov, hliníkový blok motora a hliníkový chladič motora, kde tieto veci poprehadzovali cez oplotenie zberných surovín, následne boli vyrušení a z miesta utiekli k štátnej ceste 1/18 v obci Nižný Hrabovec, okr. Vranov nad Topľou, kde ich už s motorovým vozidlom po dohode čakal Ľ.L.Š. F. a po nastúpení do motorového vozidla odišli preč do miesta trvalého bydliska bez toho, aby niečo odcudzili, čím takto pre majiteľa zberne druhotných surovín A. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom N.Ž.N.Ý. S. Č.. XXX okr. Vranov nad Topľou spôsobili škodu vo výške 250,-€, teda spoločným konaním si prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním, čím spáchali vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona,
Za to im ukladá: M. V. Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri prevahe poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. l), písm. n) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
P. Š. Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri prevahe poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. l) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Trestného zákona, s použitím § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 210 (dvestodesať) hodín. Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne, bez nároku na odmenu a vo svojom voľnom čase. Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinený povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1 roka od nariadenia výkonu trestu.
Q. Š. Podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá trest uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 26.09.2024, sp.zn. 2T/48/2024,
právoplatným dňa 30.10.2024, ktorým mu bol podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona uložený trest povinnej práce vo výmere 210 hodín, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
P. R. Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri prevahe poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. l), písm. n) Trestného zákona oproti jednej priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 písm. m) Trestného zákona, s použitím § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 210 (dvestodesať) hodín. Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne, bez nároku na odmenu a vo svojom voľnom čase. Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinený povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1 roka od nariadenia výkonu trestu.
Š. N. Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri prevahe poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. l), písm. n) Trestného zákona oproti jednej priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 písm. m) Trestného zákona, s použitím § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 210 (dvestodesať) hodín. Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne, bez nároku na odmenu a vo svojom voľnom čase. Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinený povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1 roka od nariadenia výkonu trestu.
V. C. Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení jednej poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. l) Trestného zákona a dvoch priťažujúcich okolností uvedených v § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona súhrnný trest povinnej práce vo výmere 280 (dvestoosemdesiat) hodín. Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne, bez nároku na odmenu a vo svojom voľnom čase. Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinený povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1 roka od nariadenia výkonu trestu. Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd súčasne z r u š u j e výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 26.09.2024, sp.zn. 2T/48/2024, právoplatným dňa 30.10.2024, ktorým mu bol podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona uložený trest povinnej práce vo výmere 210 hodín, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Ľ. F.
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona bez zistenia poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 Trestného zákona a priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Trestného zákona, s použitím § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 230 (dvestotridsať) hodín. Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne, bez nároku na odmenu a vo svojom voľnom čase. Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinený povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1 roka od nariadenia výkonu trestu. Poučenie: P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku). Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku). Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku). Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku). Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia o prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku). Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku). Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku). Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).