KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
RozsudokOkresný súd Vranov nad Topľou6. 12. 2024plný text

Rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 2T/84/2024 z 6. 12. 2024

CitáciaRozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou z 6. decembra 2024, sp. zn. 2T/84/2024, ECLI:SK:OSVT:2024:8824010419.4

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Vranov nad Topľou 2T/84/2024 8824010419 06. 12. 2024 Mgr. Marcela Holubová ECLI:SK:OSVT:2024:8824010419.4

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou na hlavnom pojednávaní konanom dňa 06.12.2024 vo Vranove nad Topľou, takto rozhodol: Obžalovaní: 1/ U. J., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom A.Í.V. X. M.Á.B. XX/XX, Z. G. E.Ľ.U., t.č. vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS Košice, 2/ Z.Ó.P. O.Š.E., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom ul. 1. M.Á.B. XXXX/XX, Z. G. E.Ľ.U., nezamestnaná, sú vinní, že 1/ U. J. a Z.Ó.P. O.Š.E.Á. dňa 16.02.2024 v čase okolo 08:30 hod. spoločne v garáži, ktorá je súčasťou budovy s popisným č. XX na A.Í.V. X. M.Á.B. vo Vranove nad Topľou a následne aj vonku pred touto budovou po predchádzajúcich slovných nezhodách fyzicky napadli poškodeného Z.Á.R. O.Ľ.F.Š.Q., trvale bytom A.Í.V. X. M.Á.B., Vranov nad Topľou tak, že ho obaja spoločne udierali rukami a kopali nohami do rôznych častí jeho tela, načo poškodený vzal do rúk voľne položenú opornú nohu stoličky a s touto sa na svoju obranu začal na obvinených zaháňať, následne z tejto garáže obaja obvinení a poškodený vyšli von na chodník pred budovu, kde sa poškodený palicou v rukách naďalej v sebaobrane zaháňal na obvinených, pričom obvinený U. J. po ňom hodil sklenenú fľašu, následne ho rukami stiahol na zem, kde ho ležiaceho začal spolu s obvinenou Z.Ó.P. O.Š.E. opäť opakovane udierať rukami a kopať nohami do oblasti hlavy a hornej časti tela, čím mu takto spôsobili zranenia a to otvorenú ranu vlasatej časti hlavy, pomliaždenie hrudníka a otvorenú ranu 3. prsta pravej ruky s dobou liečenia do 7 dní, 2/ U. J. a Z.Ó.P. O.Š.E.Á. dňa 13.06.2024 v čase okolo 22:00 hod. vo Vranove nad Topľou na Sídlisku 1. mája č. XX/XX v byte na 5. poschodí spoločne pristúpili k službukonajúcej hliadke OO PZ Vranov nad Topľou v zložení ppráp. Ing. V. Č.Q.Ý. Q. kpt. M.. M. U.Č.G.Á. a to tak, že obvinený U. J. pristúpil do bezprostrednej blízkosti službukonajúceho policajta ppráp. Ing. V. Č.Q.É.I., ktorý v tom čase na uvedenej adrese spolu s kpt. Mgr. M. U.Č.G. preveroval oznámenie týkajúce sa priestupku proti občianskemu spolunažívaniu a následne na neho bezdôvodne fyzicky zaútočil tak, že do neho oboma dlaňami strčil, čím mu spôsobil podvrtnutie základného článku palca pravej ruky s dobou liečenia 2 dni, následne v rovnakom čase, na rovnakom mieste a rovnakým spôsobom pristúpila obvinená Z.Ó.P. O.Š.E.Á. do bezprostrednej blízkosti službukonajúcej policajtky kpt. Mgr. M. U.Č.G. a bezdôvodne na ňu fyzicky zaútočila tak, že do nej oboma dlaňami strčila, udrela ju po vrchnej časti hlavy a do oblasti pier, čím jej spôsobila zranenia a to pohmoždenie hlavy v čelovo - temennej oblasti vpravo s dobou liečenia do 2 dní, materiálna škoda poškodeným spôsobená nebola.

teda v bode 1/ spoločným konaním sa dopustili fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti tým, že napadli iného, v bode 2/ použili násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

čím spáchali v bode 1/ prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, v bode 2/ prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona. Z a t o i m u k l ad á: U. J. Podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri prevahe priťažujúcich okolností uvedených v § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona oproti jednej poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. l) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Z. O. Podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri prevahe poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona oproti jednej priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 písm. h) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 54 Trestného zákona úhrnný trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín. Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obžalovaná povinná vykonať trest povinnej práce osobne, bez nároku na odmenu a vo svojom voľnom čase. Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obžalovaná povinná trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1 roka od nariadenia výkonu trestu. Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona ukladá obžalovanej ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú M.. M. U., trvale bytom E. XX/XX, K., okr. Vranov nad Topľou s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

odôvodnenie: Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaní aj prokurátor vzdali práva podať odvolanie. Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli s výnimkou ak ide o mladistvých. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.