Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 2Nt/18/2024 8824010456 02. 12. 2024 Mgr. Marcela Holubová ECLI:SK:OSVT:2024:8824010456.1
Uznesenie Okresný súd Vranov nad Topľou predsedníčkou senátu Mgr. Marcelou Holubovou v trestnej veci odsúdeného E. Q., F.. X.X.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom P. H. XXX, okres Vranov nad Topľou, o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdení, takto rozhodol: A) Podľa § 469, § 470 ods. 3 Trestného poriadku per analogiam v spojení s § 2 ods. 1, ods. 2, § 94 ods. 2, § 121 ods. 1 Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z., zákon č. 301/2005 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2006), sa na odsúdeného mladistvého E. Q., nar. X.X.XXXX, v prípade odsúdenia z Rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 5.10.1994, sp.zn. 2T/370/1994, hľadí ako keby nebol odsúdený dňom 22.3.1995. B) I. Podľa § 469, § 470 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z., zákon č. 301/2005 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2006), odsúdenie E. Q., nar. X.X.XXXX, uložené Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 26.11.2003, sp.zn. 1T/238/2003, zahladzuje. II. Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na odsúdeného E. Q., nar. X.X.XXXX, hľadí ako keby nebol odsúdený. odôvodnenie: Žiadosťou doručenou Okresnému súdu Vranov nad Topľou požiadal odsúdený E. Q. o zahladenie svojich odsúdení uvedených v registri trestov. Konanie o žiadosti odsúdeného je na tomto súde vedené pod sp.zn. 2Nt/18/2024. Okresný súd Vranov nad Topľou ako súd vecne a miestne príslušný na rozhodnutie, preskúmal podanú žiadosť o zahladenie odsúdení, lustráciou v registri Generálnej prokuratúry SR a z odpisu registra trestov odsúdeného E. Q. zistil, že tento bol doposiaľ 5 krát právoplatne uznaný vinným a to Okresným súdom Vranov nad Topľou v trestných veciach sp.zn. 2T/23/1994, 2T/370/1994, 1T/327/1996, 2T/108/2000, 1T/238/2003 a vyžiadal si súdne spisy týkajúce sa uvedených odsúdení (ďalej len Vranov n/T). Z pripojených súdnych spisov, údajov v odpise registra trestov a vyžiadaných lustrácii boli preukázané nižšie uvedené skutočnosti. Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 26.1.1994, sp.zn. 2T/23/1994, právoplatným dňa 26.1.1994, bol obžalovaný mladistvý E. Q. uznaný vinným z trestného činu pohlavného zneužívania podľa § 242 ods. 1 Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb. v znení účinnom do 31.12.2005), za skutok spáchaný dňa 4.11.1993, s uložením trestu odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 1 rok plynúcu do 26.1.1995, po uplynutí ktorej bol vyhotovený
Záznam o osvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia v trestnej veci sp.zn. 2T/23/1994, s účinkom, že sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený. Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 5.10.1994, sp.zn. 2T/370/1994, právoplatným dňa 5.10.1994, bol obžalovaný mladistvý E. Q. uznaný vinným z z trestného činu pohlavného zneužívania podľa § 242 ods. 1 Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.), za skutok spáchaný v období od 26.1.1994 do 20.7.1994, s uložením trestu odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov nepodmienečne, so zaradením do Nápravno-výchovného ústavu pre mladistvých (ďalej len NVÚ), ktorého výkon nastúpil ihneď z väzby po právoplatnom odsúdení v Ústave Zboru väzenskej a justičnej stráže SR Prešov, k ďalšiemu výkonu trestu bol dodaný do NVÚ Martin. So započítaním doby väzby od 22.7.1994 do 5.10.1994, odsúdený trest odňatia slobody v celom rozsahu vykonal od 22.7.1994 do 22.3.1995, po výkone trestu bol prepustený na slobodu ako to vyplýva z Hlásenia zmien NVÚ Martin. Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 4.10.1996, sp.zn. 1T/327/1996, právoplatným dňa 4.10.1996, bol obžalovaný E. Q. uznaný vinným zo spolupáchateľstva trestného činu krádeže podľa § 9 ods. 2 k § 247 ods. 1 písm. a) Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.), za skutky spáchané dňa 10.5.1996, s uložením trestu odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 2 roky. Uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 19.3.1998, sp.zn. 1T/327/1996, právoplatným dňa 31.3.1998, bolo rozhodnuté, že odsúdený je účastný Rozhodnutia predsedu vlády SR o amnestii zo dňa 3.3.1998 a podľa článku I. písm. c) rozhodnutia mu bol odpustený uložený nevykonaný trest odňatia slobody, s účinkom podľa článku III. rozhodnutia, že sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený. Trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 22.5.2000, sp.zn. 2T/108/2000, právoplatným dňa 7.6.2000, bol obžalovaný E. Q. uznaný vinným zo spolupáchateľstva trestného činu krádeže podľa § 9 ods. 2 k § 247 ods. 1 Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.), za skutok spáchaný dňa 7.2.2000, s uložením trestu odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 1 rok. Uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 20.12.2000, sp.zn. 2T/108/2000, právoplatným dňa 3.1.2001, bolo rozhodnuté, že odsúdený je účastný Rozhodnutia prezidenta SR o amnestii zo dňa 14.12.2000 a podľa článku III. rozhodnutia mu bol odpustený uložený nevykonaný trest odňatia slobody, s účinkom, že sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený. Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 26.11.2003, sp.zn. 1T/238/2003, právoplatným dňa 30.12.2003, bol obžalovaný E. Q. uznaný vinným zo spolupáchateľstva trestného činu krádeže podľa § 9 ods. 2 k § 247 ods. 2 písm. a), d) Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.), za skutky spáchané v dňoch 21.8.2003, 14.9.2003, s uložením trestu odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov nepodmienečne, so zaradením do I. Nápravnovýchovnej skupiny, ktorého výkon nastúpil dňa 25.6.2004 v Ústave na výkon väzby Prešov (ďalej len ÚVV, ÚVTOS), k ďalšiemu výkonu trestu bol dodaný do ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, trest odňatia slobody v celom rozsahu vykonal od 25.6.2004 25.12.2004, po výkone trestu bol prepustený na slobodu, ako to vyplýva z hlásenia zmien tohto ústavu. Z uvedených právoplatných odsúdení je zrejmé, že na odsúdeného E. Q. (ďalej len odsúdený), sa v trestných veciach Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 2T/23/1994, 1T/327/1996, 2T/108/2000, hľadí ako keby nebol odsúdený. V zmysle uvedených odsúdení, boli predmetom konania o zahladení odsúdenia sp.zn. 2Nt/18/2024, právoplatné odsúdenia Okresným súdom Vranov nad Topľou sp.zn. 2T/370/1994, 1T/238/2003, pričom v trestnej veci sp.zn. 2T/370/1994 sa odsúdený skutku dopustil ako mladistvý a tak bol aj odsúdený, v trestnej veci sp.zn. 1T/238/2003 sa skutkov dopustil po dosiahnutí plnoletosti. V trestnej veci sp.zn. 2T/370/1994, trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov nepodmienečne so započítaním doby väzby mladistvý odsúdený v celom rozsahu vykonal od 22.7.1994 do 22.3.1995. V trestnej veci sp.zn. 1T/238/2003, trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov nepodmienečne odsúdený v celom rozsahu vykonal od 25.6.2004 do 25.12.2004, doba nepretržitého vedenia riadneho života pre rozhodnutie o zahladení odsúdenia sú najmenej 3 (tri) roky po výkone trestu.
Pri rozhodovaní o žiadosti odsúdeného, súd popri lustrácii v registri trestov a registri Generálnej prokuratúry SR, vykonal lustrácie aj centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov, databáze súdov, registri Zboru väzenskej a justičnej stráže a v registri Sociálnej poisťovne. Z odpisu registra trestov je zrejmé, že po právoplatných odsúdeniach v uvedených trestných veciach, nie je u odsúdeného zaznamenané žiadne nové odsúdenie. Odpoveď na lustráciu v registri Generálnej prokuratúry SR s výnimkou uvedených odsúdení je negatívna, rovnako aj odpoveď na lustrácie v databáze súdov a Zboru väzenskej a justičnej stráže. V centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov má odsúdený evidovaný 1 priestupok zo dňa 5.4.2017, na úseku bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. l) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v spojení s § 39 ods. 8 písm. a) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke, porušením zákazu jazdy s ručným vozíkom po ceste II. triedy, s uložením pokuty v blokovom konaní. V registri Sociálnej poisťovne bol odsúdený naposledy na území Slovenska evidovaný ako zamestnanec na základe dohody o vykonaní práce. Podľa § 2 ods. 1 Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2006) trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného v čase, keď bol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobudnú účinnosť viaceré zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý je pre páchateľa priaznivejší. Podľa § 2 ods. 2 Trestného zákona páchateľovi možno uložiť taký druh trestu, ktorý dovoľuje uložiť zákon účinný v čase, keď sa o trestnom čine rozhoduje, ak je to pre páchateľa priaznivejšie. Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov, b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok, c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok. (rovnaká doba potrebná pre zahladenie odsúdenia je určená aj podľa § 69 ods. 1 zákona č. 140/1961 Zb. Trestného zákona v znení účinnom do 31.12.2005). Podľa § 94 ods. 2 Trestného zákona ak táto hlava neobsahuje osobitné ustanovenia, použijú sa na mladistvého ostatné ustanovenia tohto zákona. (rovnaké ustanovenie obsahuje aj § 74 ods. 2 zákona č. 140/1961 Zb.). Podľa § 121 ods. 1 Trestného zákona na mladistvého, ktorému bol uložený alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmiernený alebo odpustený trest odňatia slobody v dĺžke neprevyšujúcej jeden rok, sa hľadí, ako keby nebol odsúdený, dňom výkonu tohto trestu alebo dňom, keď bolo právoplatne od takého trestu alebo jeho zvyšku upustené. Podľa § 469 Trestného poriadku (zákon č. 301/2005 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2006) o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb, ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez návrhu alebo žiadosti. (obdobné ustanovenie obsahuje aj § 363 zákona č. 141/1961 Zb. Trestného poriadku v znení účinnom do 31.12.2005) Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko. (obdobné ustanovenie obsahuje aj § 364 ods. 1 zákona č. 141/1961 Zb.) Podľa § 470 ods. 3 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne predseda senátu súdu, ktorý rozhodoval vo veci v prvom stupni. (rovnaké ustanovenie obsahuje aj § 364 ods. 3 zákona č. 141/1961 Zb.) Podľa § 471 ods. 1 Trestného poriadku len čo rozhodnutie o zahladení odsúdenia nadobudlo právoplatnosť, predseda senátu o tom upovedomí odsúdeného, navrhovateľa a orgán, ktorý vedie register trestov. (obdobné ustanovenie obsahuje aj § 365 ods. 1 zákona č. 141/1961 Zb.)
Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby nebol odsúdený. (rovnaké ustanovenie obsahuje aj § 70 ods. 1 zákona č. 140/1961 Zb.) Na základe uvedených skutočností bolo preukázané, že sú splnené podmienky pre zahladenie odsúdenia uvedené v § 2 ods. 1, 2, § 92 ods. 1 písm. c), § 94 ods. 2, § 121 ods. 1 Trestného zákona, uložené nepodmienečné tresty odňatia slobody boli v zmysle zákona riadne vykonané. V trestnej veci sp.zn. 2T/370/1994, v ktorej sa odsúdený skutku dopustil ako mladistvý, pri ukladaní trestu odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov nepodmienečne a teda v dĺžke neprevyšujúcej 1 rok, boli použité ustanovenia zákona o mladistvom, bol trest odňatia slobody so započítaním väzby vykonaný od 22.7.1994 do 22.3.1995, teda v celom rozsahu bol vykonaný dňa 22.3.1995, ktorým sa na odsúdeného hľadí ako keby nebol odsúdený. V trestnej veci sp.zn. 1T/238/2003, vedenie riadneho života nepretržite po dobu najmenej 3 roky, pri uloženom treste odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov nepodmienečne v celom rozsahu vykonanom od 25.6.2004 do 25.12.2004, mal súd u odsúdeného preukázanú minimálne po výkone trestu v období od 26.12.2004 do 4.4.2017, nakoľko dňa 5.4.2017 sa dopustil priestupku na úseku bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, avšak až po uplynutí rozhodnej doby potrebnej pre rozhodnutie o zahladení odsúdenia. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd o zahladení jednotlivých odsúdení rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: POUČENIE : Proti výroku A) uznesenia sťažnosť nie je prípustná. Proti výroku B) I., II.) uznesenia je prípustná sťažnosť a to do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom Okresného súdu Vranov nad Topľou na Krajský súd v Prešove. Sťažnosť má odkladný účinok.