KAUZIS.SK
UznesenieOkresný súd Vranov nad Topľou18. 6. 2024plný text

Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 6P/56/2024 z 18. 6. 2024

CitáciaUznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 18. júna 2024, sp. zn. 6P/56/2024, ECLI:SK:OSVT:2024:8824201028.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Vranov nad Topľou 6P/56/2024 8824201028 18. 06. 2024 JUDr. Iveta Mihóková ECLI:SK:OSVT:2024:8824201028.2

Uznesenie Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, za účasti rodičov, matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXX a otca A. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXX, na návrh navrhovateľov C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXX, o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovatelia sa návrhom podaným na tunajšom súde domáhali vydania rozhodnutia, ktorým by súd zveril mal. A. B. do ich osobnej starostlivosti. 2. Ústne do zápisnice o pojednávaní vzali navrhovatelia svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť, nakoľko otec dieťaťa uznal otcovstvo k maloletej A., pričom je dospelý a nie je potrebné už zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti. 3. Kolízny opatrovník a rodičia mal. dieťaťa so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasili. 4. Podľa § 29 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 5. Nakoľko navrhovatelia vzali svoj návrh v celom rozsahu späť a rodičia a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu vyjadrili súhlas, pričom súd nezistil také skutočnosti, pre ktoré by bolo potrebné v konaní pokračovať, s poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie konanie zastavil. 6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie:

z účastníkov

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci konania po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie a uznesenie nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.