Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 8P/73/2024 8824201383 18. 12. 2024 JUDr. Silvia Šviderská ECLI:SK:OSVT:2024:8824201383.5
Uznesenie Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých, mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. A. C., nar. XX.XX.XXXX, obaja zastúpení kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, B., za účasti matky: B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, B., zastúpenej procesnou opatrovníčkou: B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, B., o úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Otec sa návrhom podaným na tunajší súd domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd upravil rodičovské práva a povinností k maloletým deťom A. B. a A. C.. 2. Na pojednávaní dňa 19.11.2024 otec uviedol, že s matkou obnovili spolužitie a spoločne sa starajú o ich maloleté deti. Návrh na úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom preto zobral späť a žiadal konanie zastaviť. 3. Kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasil. Procesná opatrovníčka, ktorá bola matke ustanovená na zastupovanie v súdnom konaní, z dôvodu jej zdravotného znevýhodnenia ( sluchové a rečové postihnutie), neoznámila súdu vážne dôvody nesúhlasu so späťvzatím návrhu. 4. Podľa § 29 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 5. Nakoľko otec vzal svoj návrh na úpravu rodičovských práv a povinností k mal. deťom v celom rozsahu späť a po obnovení spolužitia rodičov nie je potrebné v konaní pokračovať, súd s poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, konanie zastavil. 6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
z účastníkov
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).