Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 6P/95/2024 8824201777 26. 11. 2024 JUDr. Iveta Mihóková ECLI:SK:OSVT:2024:8824201777.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci manželov: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX bytom E. XXX/XX, D. a E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX, za účasti maloletých detí: mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom pri matke, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k mal. deťom na čas po rozvode, takto rozhodol: I. Súd manželstvo manželov A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX a E. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté 11.06.2022, ktoré je zapísané v Knihe manželstiev Matričného úradu vo D. G. B., vo zv. 24, ročník 2022, na strane 54, pod poradovým číslom 48, r o z v á d z a. II. S c h v a ľ u j e dohodu rodičov uzavretú na pojednávaní v tomto znení: III. Mal. deti, E., nar. XX.XX.XXXX a mal. E., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky. IV. Každý z rodičov je o p r á v n e n ý mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok. V. Otec sa z a v ä z u j e platením výživného na mal. E. po 60,- eur mesačne a na mal. E. po 50,- eur mesačne vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky. VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu jej manželstva a úpravy práv a povinnosti rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode. 2.
Manžel s návrhom súhlasil.
3. V priebehu pojednávania účastníci konania uzavreli rodičovskú dohodu o úprave práv a povinností rodičov k mal. deťom na čas po rozvode. 4. Kolízny opatrovník otázku rozvodu ponechal na rozhodnutie súdu a doporučil schváliť dohodu rodičov.
5. V zmysle ust. § 221, písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. 6. V danom prípade sa manželia a kolízny opatrovník zúčastnili pojednávania vo veci a po vyhlásení rozsudku sa vzdali práva odvolania proti všetkým jeho výrokom. Berúc do úvahy uvedené skutočnosti, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa po jeho vyhlásení vzdali práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia. U p o z o r n e n i e : Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, zákon č. 36/2005 Z. z., manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.