Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 6P/124/2024 8824202234 28. 11. 2024 JUDr. Iveta Mihóková ECLI:SK:OSVT:2024:8824202234.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci manželov: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. X, XXX XX B. a D. B., E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. X, XXX XX B. za účasti maloletého dieťaťa: mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri otcovi, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu na čas po rozvode, t a k t o rozhodol: I. Súd manželstvo A. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., E. F., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté 09.09.2017, ktoré je zapísané v Knihe manželstiev Matričného úradu v G. H. I., vo zv. 9, ročník 2017, na strane 3, pod po radovým číslom 45, r o z v á d z a. II. Na čas po rozvode s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení: III. Mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX s a na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca. IV. Obaja rodičia s ú o p r á v n e n í mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok. V. Matka s a z a v ä z u j e platením výživného na mal. dieťa po 100,- eur mesačne vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca začínajúc právoplatnosťou rozsudku o rozvode. VI. Matka j e o p r á v n e n á stretávať sa s mal. D. neobmedzene za prítomnosti otca. VII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal rozvodu manželstva a úpravy práv a povinnosti rodičov k maloletej dcére na čas po rozvode. 2.
Manželka s návrhom súhlasila.
3. V priebehu pojednávania účastníci konania uzavreli rodičovskú dohodu o úprave práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu na čas po rozvode. 4. Kolízny opatrovník otázku rozvodu ponechal na rozhodnutie súdu a doporučil schváliť dohodu rodičov.
5. V zmysle ust. § 221, písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. 6. V danom prípade sa manželia a kolízny opatrovník zúčastnili pojednávania vo veci a po vyhlásení rozsudku sa vzdali práva odvolania proti všetkým jeho výrokom. Berúc do úvahy uvedené skutočnosti, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa po jeho vyhlásení vzdali práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia. U p o z o r n e n i e : Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, zákon č. 36/2005 Z. z., manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.