Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 12Er/1060/2008 8808207419 22. 10. 2025 JUDr. Tatiana Líšková ECLI:SK:OSVT:2025:8808207419.3
Uznesenie Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Mesto Vranov nad Topľou, Dr. C. Daxnera 87, Vranov nad Topľou, IČO: 00332933 proti povinnému: A. B., C. D., nar. XX.X.XXXX, prechodne bytom E. - E. XXX, okr. Prešov, o vymoženie 352,75 eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Štefanom Šviderským, PhD., Exekútorský úrad Vranov nad Topľou, takto rozhodol: I. Námietky povinného proti upovedomeniu o začatí exekúcie
zamieta.
odôvodnenie: 1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 30.10.2008 začal exekútor exekúciu proti povinnému. 2. Exekučným titulom je Výkaz daňových nedoplatkov č. 18/2008, vydaný Mestom Vranov nad Topľou, ktorý sa vykonateľný dňom 4.9.2008. 3. Z Osvedčenia o dedičstve zo dňa 14.11.2011, sp. zn. 8D/3/2010, Dnot 114/1010, vydaným súdnym komisárom JUDr. Valériou Zahorjanovou, právoplatným dňa 30.11.2011, bolo zistené, že povinný (poručiteľ) dňa XX.X.XXXX zomrel a dedičstvo po ňom nadobudli súrodenec poručiteľa a spolužijúca osoba - F. D., nar. X.X.XXXX a A. B., nar. XX.X.XXXX. Z uznesenia tiež vyplýva, že všeobecná cena majetku poručiteľa bola určená vo výške 1.250,00 eur, výška dlhov poručiteľa bola určená vo výške 100,00 eur, takže čistá hodnota dedičstva bola 1.150,00 eur. G. F. D., nar. X.X.XXXX dňa XX.X.XXXX zomrel a dedičské konanie po ňom bolo pre nemajetnosť zastavené. 4. Tunajší súd uznesením, č. k. 12Er/1060/2008 – 25 zo dňa 20.12.2024 rozhodol, že sa na mieste povinného pokračuje s jeho dedičom - A. B., C. D., nar. XX.X.XXXX, prechodne bytom E. - E. XXX, okr. Prešov. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.02.2025. 5. Dňa 04.04.2025 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podanie povinnej označené ako „Odvolanie proti upovedomeniu o začatí exekúcie.“ Súd toto podanie posúdil ako námietky proti exekúcii, ktoré môže povinný vzniesť u súdneho exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie. 6. Podľa predložených kópií doručeniek súdnym exekútorom súd zistil, že Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnej doručené dňa 17.03.2025. Na poštovú prepravu povinná podala tieto námietky dňa 02.04.2025. Doručené boli súdnemu exekútorovi boli zo dňa 04.04.2025. 7. Podľa §50 ods. l Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§46), o námietkach netreba rozhodnúť. 8. Podľa § 56 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31.03.2017/ na návrh povinného môže súd (§ 45) povoliť odklad exekúcie, ak sa povinný bez svojej viny ocitol prechodne v takom postavení, že by neodkladná exekúcia mohla mať pre neho alebo pre príslušníkov jeho rodiny zvlášť nepriaznivé následky a oprávnený by nebol odkladom exekúcie vážne poškodený. Odklad exekúcie môže súd povoliť iba na návrh povinného, ktorý je fyzickou osobou. 9. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31.03.2017/ exekúciu súd zastaví, ak(1) Exekúciu súd zastaví, ak a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným, b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným, c)zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie, d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa tohto zákona alebo podľa osobitného zákona, e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce exekúciu (§ 55), f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané, g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať, h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom, k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo na plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok Exportno-importnej banky Slovenskej republiky podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh, l) je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom, m) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na a. neprijateľné zmluvné podmienky, b. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo c. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom. 10. Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku /účinného do 31.03.2017/ účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie. 11. Súd po preskúmaní podania /návrhov povinného uvádza, že nakoľko podanie povinného obsahovalo viaceré procesné návrhy, súd o nich rozhodne o každom jednom samostatným výrokom. So zreteľom na odôvodnenie námietok proti exekúcii a návrhu na zastavenie exekúcie, kedy námietky a návrh na zastavenie exekúcie ako právne inštitúty smerujú svojimi účinkami k vyvolaniu sporu o začatie, resp. k vyvolaniu sporu o ďalšom trvaní exekúcie, bude súd tieto dôvody posudzovať spoločne. 12. Pred samotným posudzovaním dôvodnosti námietok súd najskôr preskúmal, či bola dodržaná zákonná lehota na ich vznesenie. Súd z pripojených obálok a predmetných doručeniek zistil, že povinnému bolo upovedomenie o začatí exekúcie doručené dňa 17.03.2025 a námietky boli doručené na sídlo exekútora dňa 04.04.2025, pričom na pošte boli prijaté dňa 02.04.2025. 13. Súd preto konštatuje, že námietky sa nepovažujú za podané u exekútora v zákonnom ustanovenej lehote 14 dní od doručenia upovedomenia povinnému o začatí exekúcie, a preto súd ďalej nepristúpil k posudzovaniu ich dôvodnosti. Posledný deň lehoty na podanie námietok pripadal na deň 31.03.2025. Na poštovú prepravu však boli podané až dňa 02.04.2025. 14. Na základe takto zisteného skutkového a právneho stavu veci súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.