Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 13T/110/2018 8818010746 24. 03. 2025 Mgr. Anna Monoková ECLI:SK:OSVT:2025:8818010746.20
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Anny Monokovej a prísediacich A. A. a B. C. v trestnej veci proti obžalovanému D. A., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom D., A. XXXX/X pre zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24. marca 2025 takto rozhodol: Obžalovaný D. A., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom D., A. XXXX/X, u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e v mene E. F. a bez jeho vedomia požiadal spoločnosť VOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko, s. r. o., so sídlom Vajnorská 98, Bratislava, podanou písomnou žiadosťou zo dňa 07.07.2017 o poskytnutie úveru na financovanie kúpy osobného motorového vozidla zn. Škoda Superb Combi 2.0 TDI CR Elegance 125 kW, WIN: G., na základe ktorej potom na presne nezistenom mieste dňa 07.07.2017 v mene E. F. a bez jeho vedomia aj s touto spoločnosťou uzavrel zmluvu o autokredite č. XXXXXX, ktorej predmetom bolo poskytnutie úveru vo výške 13.875 eur, ktorý sa mal splatiť 60-timi mesačnými splátkami, každou po 306,54 eur pri vopred zaplatenej časti kúpnej ceny vo výške 4.625 eur, čo sa však následne po poukázaní finančných prostriedkov poskytnutého úveru už nestalo, zmluvné podmienky tejto uzavretej zmluvy splnené neboli, nakoľko po zaplatení prvej splátky obžalovaným vo výške 306,54 eur žiadna ďalšia splátka úveru už nebola splatená, čím takto týmto podvodným konaním obžalovaného bola spoločnosti VOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko, s.r.o., so sídlom Vajnorská 98, 831 04 Bratislava, IČO:31 341 438 spôsobená škoda vo výške 13.875 eur, teda vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a jeho splácanie a spôsobil mu tak malú škodu, tým
spáchal
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona účinného od 6.8.2024 Podľa § 2 ods. 1 Trestného zákona, § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43 Trestného zákona, pretože pokladá trest uložený mu rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 41T/88/2014 zo dňa 28.09.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 3To/55/2018 zo dňa 04.11.2021, ktorým bol podľa § 222 ods. 4 Trestného zákona uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 rokov nepodmienečne so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku spoločnosť Volkswagen finančné služby Slovensko, s.r.o., so sídlom Vajnorská 98, 831 04 Bratislava, IČO: 313 414 38 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces. odôvodnenie: Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obžalovaného D. A. (ďalej len „obžalovaný“) obžalobu pre skutok uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona. V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie nakoľko sa obžalovaný aj za osoby oprávnené podať odvolanie v jeho prospech a prokurátor na hlavnom pojednávaní vykonanom dňa 24.03.2025 po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva na podanie odvolania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.