Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 13T/16/2024 8824010113 28. 04. 2025 Mgr. Anna Monoková ECLI:SK:OSVT:2025:8824010113.5
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou v trestnej veci proti obžalovaným A. B., nar. XX.X.XXXX vo C. D. E., bytom F. G. XXX, H. C. D. E. a spol. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28. apríla 2025 takto rozhodol: Obžalovaní: 1. A. B., nar. XX.X.XXXX vo C. D. E., bytom F. G. XXX, H. C. D. E. 2. ml. A. B., nar. XX.X.XXXX vo C. D. E., bytom F. G. XXX, H. C. D. E. 3. ml. I. C., nar. X.XX.XXXX vo C. D. E., trvale bytom C., J. XXX/X, H. C. D. E. uznávajú
sa
za
v i n n ý ch, ž e
v dopoludňajších hodinách do 12:00 hod. dňa 28.08.2022, po predošlej vzájomnej dohode, na osobných motorových vozidlách zn. Seat Cordoba a Mercedes typ A došli do lesného porastu v časti zvanej Petraňa, v katastrálnom území obce Vechec, okres Vranov nad Topľou, do časti dielca XX K., vedenom v katastri na parcele L. XXXX ako lesný pozemok, list vlastníctva č. XXX, kde obžalovaný vinený A. B. motorovou pílou neznámej značky bez povolenia zrezal a na metrovicu porezal 27 ks stromov hrabu obyčajného (Carpinus betulus), duba zimného (Quercus petaea), topoľa osiky (Populus tremula), čerešne vtáčej (Prunus alium) a vŕby rakyty (Salix caprea) a spolu s ďalšími neznámymi maloletými osobami spoločne narezané drevo v objeme 3,9 m3 naložili do svojich osobných motorových vozidiel, ktorými odcudzenú drevnú hmotu vyviezli z lesného porastu, čím pre poškodeného M. A. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XX/XXX, C., H. C. D. E. spôsobili škodu vo výške 208,08 eur teda spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku tým
spáchali
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona. Podľa § 44 Trestného zákona u obžalovaného A. B., nar. XX.XX.XXXX
u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá trest uložený mu rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 13T/57/2023 zo dňa 23.04.2025, ktorým mu bol podľa § 286 ods. 2 Trestného zákona uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 36 mesiacov, výkon ktorého súd podmienečne odložil pri stanovení skúšobnej doby 30 mesiacov za súčasného uloženia probačného dohľadu, ktorý mu bol uložený za zločin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona v znení účinnom od 6.8.2024 na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný. Podľa § 98 písm. a) Trestného zákona upúšťa od potrestania ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX a ml. I. C., nar. XX.XX.XXXX. Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného A. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XX/XXX, C., H. C. D. E. s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces. odôvodnenie: Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obž. A. B. a spol. (ďalej len „obžalovaní“) obžalobu pre skutok uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona. V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie nakoľko sa obžalovaní aj za osoby oprávnené podať odvolanie v ich prospech, obhajcovia obžalovaných, zákonní zástupcovia obžalovaných a prokurátor na hlavnom pojednávaní vykonanom dňa 28.04.2025 po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva na podanie odvolania a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately urobili takýto úkon písomne v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde vo Vranove nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.