Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 13T/67/2024 8824010327 26. 03. 2025 Mgr. Anna Monoková ECLI:SK:OSVT:2025:8824010327.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou v trestnej veci proti obžalovanému A. B., nar. XX.X.XXXX v B., C. D., trvale bytom E. F. G., H. XXXX/XX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. f), ods. 2 písm. b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26. marca 2025 takto rozhodol: Obžalovaný A. B., nar. XX.X.XXXX v B., C. D., trvale bytom E. F. G., H. XXXX/XX uznáva sa
za
v i n n é h o, ž e
v období od 27.02.2023 do 31.01.2024 v mieste svojho bydliska na adrese H. C. XXXX/XX, E. F. G. E. H. C. XXX neoprávnene odoberal elektrickú energiu, ktorá podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu, ktorým je v danom prípade zákon NR SR č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ktorý v ustanoveniach § 36 ods. 2 písm. c) zákona NR SR č. 251/2012 o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov uvádza, že odberateľ elektriny v domácnosti je povinný spĺňať technické podmienky a obchodné podmienky pripojenia do sústavy, a to tak, že z nemeraných častí hlavného ističa IJ 25 A napojil vodič CY 4 mm2, ktorý smeroval priamo, mimo elektromer, do elektroinštalácie bytu bez merania a istenia, kde takýmto neoprávneným zásahom bolo spôsobené, že spotrebovaná elektrická energia v byte nebola meraná a následne ani fakturovaná, čím takto svojím konaním spôsobil pre Východoslovenskú distribučnú, a.s. Mlynská č. 31, Košice škodu vo výške 598,27 eur teda prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu, tým
s p á ch a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. f) Trestného zákona
za to mu ukladá
podľa § 2 ods. 1 Trestného zákona, § 212 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 8 ( osem ) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 16 ( šestnásť ) mesiacov. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá mu povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti Východoslovenská distribučná, a.s., so sídlom Mlynská 31, Košice, IČO: 36 599 361 škodu v sume 85,79 eur. Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodenú spoločnosť Východoslovenská distribučná, a.s., so sídlom Mlynská 31, Košice, IČO: 36 599 361 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces. odôvodnenie: Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obžalovaného A. B. (ďalej len „obžalovaný“) obžalobu pre skutok uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. f), ods. 2 písm. b) Trestného zákona. V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie nakoľko sa obžalovaný aj za osoby oprávnené podať odvolanie v jeho prospech, obhajca obžalovaného a prokurátor na hlavnom pojednávaní vykonanom dňa 26.03.2025 po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva na podanie odvolania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.