Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 13T/102/2024 8824010490 06. 10. 2025 Mgr. Anna Monoková ECLI:SK:OSVT:2025:8824010490.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 6. októbra 2025 takto rozhodol: rozhodol: Obvinení 1. A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C. D. E., trvale bytom C., F. XXX/X, okr. C. D. E., nezamestnaná, 2. A. B., nar. XX.X.XXXX vo C. D. E., trvale bytom C., F. XXX/X, okr. C. D. E., zamestnaný uznávajú
sa
za
v i n n ý c h, ž e
ako zákonní rodičia maloletých C. B. (XXXX), D. B. (XXXX), A. B. (XXXX), všetci traja žiaci Základnej školy, Kukučínova 106, Vranov nad Topľou, ktorým zo zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. vyplýva povinnosť starať sa sústavne a dôsledne o všestranný rozvoj a vývoj svojich detí, im v obci C., okres C. D. E. a inde z nedbanlivosti nezabezpečili riadnu školskú dochádzku, čo viedlo k tomu, že v školskom roku 2023/2024 za obdobie od 01.05.2024 do 28.06.2024 mal. C. B., žiak X. ročníka vymeškal 216 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. D. B., žiačka X. ročníka vymeškala 164 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. A. B., žiačka X. ročníka vymeškala 172 neospravedlnených vyučovacích hodín teda vydali úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnili jej viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas a na viacerých osobách tým spáchali prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona Podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43 Trestného zákona, pretože pokladá trest uložený každému z obvinených rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 1T/75/2021 zo dňa 12.2.2024 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 7To/3/2025 zo
dňa 3.9.2025, ktorými bol každému z obvinených podľa § 53 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona uložený trest domáceho väzenia vo výmere 12 mesiacov na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.). Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.). Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 (§ 355 ods. 3 Tr. por.). Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.). Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) ( § 355 ods. 7 Tr. por. ). Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8 Tr. por.).