Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 12T/31/2024 8824010502 13. 02. 2025 JUDr. Andrea Havírová ECLI:SK:OSVT:2025:8824010502.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, dňa 13. februára 2025, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, vydáva tento rozhodol: Obvinený: ml. A. B. C., nar. XX. XX. XXXX vo D. E. F., trvale bytom G. H. XXX/XX, I. G., okres D. E. F., uznáva
sa
za
vinného, že
dňa 11. 05. 2024, v čase 02:00 hod., viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Fabia s evidenčným číslom D., po štátnej ceste III/3633 medzi obcami Slovenská Kajňa a Kvakovce, v smere na obec Kvakovce, kde na rovnom úseky cesty sa dostatočne nevenoval vedeniu motorového vozidla, prešiel do protismernej časti cesty, kde zišiel ľavou stranou vozidla do priekopy, následne narazil do dopravnej značky označujúcej začiatok obce, potom do dopravnej značky označujúcej začiatok obce patriacej obci Slovenská Kajňa, niekoľkokrát ho otočilo a ostal stáť s vozidlom v priekope vľavo v smere jeho jazdy, otočený na obec Slovenská Kajňa, po príchode policajta dopravných nehôd bol vodič riadne poučený o vykonaní dychovej skúšky, ktorej sa podrobil prístrojom AlcoQuant 6020 plus č. A410148, pričom mu bola dňa 11. 05 .2024, v čase o 02:51 hod., nameraná hodnota 0,51 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu a pri opakovanej dychovej skúške dňa 11. 05. 2024, v čase o 03:06 hod., mu bola nameraná hodnota 0,46 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, čím obvinený bol v stave, ktorý vylučuje viesť motorové vozidlo, pri dopravnej nehode došlo k zničeniu dopravnej značky označujúcej erb obce s nápisom patriacej obci Slovenská Kajňa a k zničeniu dopravnej značky označujúcej začiatok obce patriacej Správe a údržbe ciest Prešovského samosprávneho kraja, čím týmto konaním vznikla Obci Slovenská Kajňa, Hlavná ulica 4/6, Slovenská Kajňa, IČO: 00332852, škoda vo výške 399,33 Eur, Správe a údržbe ciest Prešovského samosprávneho kraja, Jesenná č. 2689/14, Prešov-Solivar, IČO: 37936859, škoda vo výške 238,10 Eur a pre majiteľa osobného motorového vozidla značky Škoda Fabia, s evidenčným číslom D., B. C. škoda vo výške približne 500,00 Eur, teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, tým spáchal prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá: Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení dvoch poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, v spojení s § 54 Trestného zákona, v nadväznosti na § 111 Trestného zákona, trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín. Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona trest povinnej práce je mladistvý obvinený povinný vykonať najneskôr do 1 (jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu. Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona povinnosť, aby podľa svojich síl a schopností nahradil škodu, ktorú trestným činom spôsobil a v nadväznosti na § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok a v nadväznosti na § 51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii, alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákon, v nadväznosti na § 112 ods. 1 Trestného zákona, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov po dobu 2 (dvoch) rokov. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je mladistvý obvinený povinný zaplatiť titulom nároku na náhradu škody poškodeným: a/ Obci Slovenská Kajňa, Slovenská Kajňa č. 4, okres Vranov nad Topľou, IČO: 00 332 852, zast. starostom obce C. C. G., sumu 399,33 eur (tristodeväťdesiatdeväť eur a tridsaťtri eurocentov), b/ Správe a údržbe ciest Prešovského samosprávneho kraja, so sídlom Jesenná č. 14 , 080 05 Prešov, IČO: 37 936 859, J.. K. D. J., sumu 238,10 eur (dvestotridsaťosem eur a desať eurocentov) . Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku /ďalej len „TP“/). Podľa § 353 ods.6 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§ 355 ods. 2 TP). V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 TP. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP). Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 TP).