Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 13Nt/19/2024 8824010510 03. 02. 2025 Mgr. Anna Monoková ECLI:SK:OSVT:2025:8824010510.1
Uznesenie Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou v trestnej veci proti odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., D. XXX/X, B., okr. B. E. C. o jeho žiadosti o zahladenie odsúdenia dňa 03. februára 2025 takto rozhodol: I. Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona zahladzuje odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX odsúdenie: z rozsudku Okresného súdu Michalovce sp.zn. 4T/119/2004 zo dňa 16.12.2004 pre trestný čin porušovania domovej slobody podľa § 238 ods. 1 zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon, za ktorý mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 7 mesiacov so zaradením v I. NVS, z výkonu ktorého bol podmienečné prepustený rozhodnutím Okresného súdu Košice II sp.zn. 1Pp/114/2005 zo dňa 31.08.2005 so skúšobnou dobou 1 rok, pričom zvyšok trestu vo výmere 2 mesiace a 21 dní mu bol následne nariadený dňa 04.05.2006 a trest vykonal dňa 28.04.2008, z trestného rozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 2T/159/2005 zo dňa 19.12.2005 pre trestný čin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 171 ods. 1 písm. c) zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon, za ktorý mu bol uložený nepodmienečný úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov so zaradením v II. NVS, vykonaný dňa 30.06.2006 a ktorý bol zrušený, z rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 1T/10/2005 zo dňa 06.10.2006 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp.zn. 3To/3/2007 zo dňa 10.10.2007 pre trestný čin výtržníctva podľa § 202 ods. 1 zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon, za ktorý mu bol uložený nepodmienečný súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 rok so zaradením v I. NVS, ktorý bol vykonaný 28.11.2008, pričom trest uložený rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 2T/159/2005 zo dňa 19.12.2005 bol zrušený, z trestného rozkazu Okresného súdu Trebišov sp.zn. 1T/66/2007 zo dňa 17.05.2007 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona spáchaný vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, za ktorý mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 1 rok so zaradením do ústavu výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, ktorý bol vykonaný dňa 06.02.2008, z trestného rozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 10T/166/2007 zo dňa 14.01.2008 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, pri ktorom bolo upustené od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie Okresného súdu Trebišov sp.zn. 1T/66/2007 zo dňa 17.05.2007, z trestného rozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 2T/194/2009 zo dňa 19.11.2009 pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, za ktorý mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov
so zaradením do ústavu výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, ktorý bol vykonaný dňa 20.05.2010, keď vo vzťahu k týmto rozhodnutiam sa podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona na menovaného hľadí akoby nebol odsúdený. II. Podľa § 470 ods. 2 Trestného poriadku žiadosť odsúdeného o zahladenie odsúdenia z trestného rozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 2T/88/2022 zo dňa 09.05.2022 z a m i e t a. odôvodnenie: Žiadosťou podanou súdu sa odsúdený domáhal o zahladenie odsúdení uvedených vo výrokovej časti tohto uznesenia. Rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp.zn. 4T/119/2004 zo dňa 16.12.2004 bol odsúdený uznaný za vinného pre trestný čin porušovania domovej slobody podľa § 238 ods. 1 zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon, za ktorý mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 7 mesiacov so zaradením v I. NVS, z výkonu ktorého bol podmienečné prepustený rozhodnutím Okresného súdu Košice II sp.zn. 1Pp/114/2005 zo dňa 31.08.2005 so skúšobnou dobou 1 rok, pričom zvyšok trestu vo výmere 2 mesiace a 21 dní mu bol následne nariadený dňa 04.05.2006 a trest vykonal dňa 28.04.2008. Trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 2T/159/2005 zo dňa 19.12.2005 bol odsúdený uznaný za vinného pre trestný čin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 171 ods. 1 písm. c) zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon, za ktorý mu bol uložený nepodmienečný úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov so zaradením v II. NVS, vykonaný dňa 30.06.2006 a ktorý bol zrušený. Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 1T/10/2005 zo dňa 06.10.2006 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp.zn. 3To/3/2007 zo dňa 10.10.2007 bol odsúdený uznaný za vinného pre trestný čin výtržníctva podľa § 202 ods. 1 zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon, za ktorý mu bol uložený nepodmienečný súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 rok so zaradením v I. NVS, ktorý bol vykonaný 28.11.2008, pričom trest uložený rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 2T/159/2005 zo dňa 19.12.2005 bol zrušený. Trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov sp.zn. 1T/66/2007 zo dňa 17.05.2007 bol odsúdený uznaný za vinného pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona spáchaný vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, za ktorý mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 1 rok so zaradením do ústavu výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, ktorý bol vykonaný dňa 06.02.2008. Trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 10T/166/2007 zo dňa 14.01.2008 bol odsúdený uznaný za vinného pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, pri ktorom bolo upustené od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie Okresného súdu Trebišov sp.zn. 1T/66/2007 zo dňa 17.05.2007. Trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 2T/194/2009 zo dňa 19.11.2009 bol odsúdený uznaný za vinného pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, za ktorý mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov so zaradením do ústavu výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, ktorý bol vykonaný dňa 20.05.2010. Trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 2T/28/2022 zo dňa 09.05.2022 bol odsúdený uznaný za vinného pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, za ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov, výkon
ktorého súd podmienečne odložil pri stanovení skúšobnej doby v trvaní 30 mesiacov. Trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 25.05.2022. Podľa § 469 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb, ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez návrhu alebo žiadosti. Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko. Podľa § 470 ods. 3 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne predseda senátu súdu, ktorý rozhodoval vo veci v prvom stupni. Podľa § 471 ods. 1 Trestného poriadku len čo rozhodnutie o zahladení odsúdenia nadobudlo právoplatnosť, predseda senátu o tom upovedomí odsúdeného, navrhovateľa a orgán, ktorý vedie register trestov. Podľa § 92 ods. 1 písm. a), b) a c) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov, po dobu päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok a po dobu tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok. Súd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia musí dôsledne skúmať, či odsúdený viedol po výkone trestu (odpustení trestu alebo premlčaní jeho výkonu) nepretržite riadny život najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom. Okresný súd Vranov nad Topľou, ako súd vecne a miestne príslušný na rozhodnutie o žiadosti odsúdeného preskúmal podanú žiadosť odsúdeného o zahladenie odsúdenia a vykonal šetrenie spôsobu života odsúdeného a zistil nasledovné. Z odpisu registra trestov odsúdeného vyplýva, že odsúdený bol celkovo 13krát súdne trestaný, pričom okrem rozhodnutí uvedených vyššie bol odsúdený rozhodnutím Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 2T/67/2002 zo dňa 04.03.2002 pre trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 2 písm. a) zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon spáchaného vo forme spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov so skúšobnou dobou do 16.03.2003, pričom sa osvedčil dňa 23.05.2003 a tak sa na páchateľa hľadí, akoby nebol odsúdený, rozhodnutím Okresného súdu Svidník sp.zn. 2T/189/2003 zo dňa 22.09.2003 pre trestný čin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 171 ods. 1 písm. c) zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiace so skúšobnou dobou do 03.10.2004, pričom sa osvedčil podľa § 50 ods. 5 zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon a tak sa na páchateľa hľadí, akoby nebol odsúdený, rozhodnutím Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 1T/175/2004 zo dňa 01.04.2005 pre trestný čin porušovania domovej slobody podľa § 238 ods. 1 zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon spáchaného vo forme spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon, pričom bolo upustené od uloženia ďalšieho trestu vzhľadom na odsúdenie Okresného súdu Michalovce sp.zn. 4T/119/2004 zo dňa 16.12.2004 a tak sa na páchateľa hľadí, akoby nebol odsúdený, trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 13T/33/2015 zo dňa 27.10.2015 pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 roka, výkon ktorého súd podmienečne odložil so skúšobnou dobou vo výmere 2 roky, pričom sa osvedčil dňa 10.06.2020 a tak sa na páchateľa hľadí, akoby nebol odsúdený, trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 0T/13/2016 zo dňa 02.03.2016 pre prečin ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest povinnej práce vo výmere 300 hodín, ktorý vykonal dňa 21.10.2016 a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidla všetkých druhov po dobu 5 rokov a 1 mesiac, ktorý vykonal 02.04.2016 a tak sa na páchateľa hľadí, akoby nebol odsúdený, rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn.
13T/5/2017 zo dňa 12.12.2017 pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest povinnej práce vo výmere 300 hodín, ktorý vykonal dňa 31.07.2018 a tak sa na páchateľa hľadí, akoby nebol odsúdený. Podľa centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov odsúdený spáchal celkovo tri priestupky a to dňa 24.06.2017 kedy spáchal priestupok proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu bola uložená bloková pokuta v sume 10 eur nezaplatená na mieste, dňa 27.04.2018 kedy spáchal priestupok proti verejnému poriadku podľa § 47 ods. 1 písm. d) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu bola uložená bloková pokuta v sume 15 eur nezaplatená na mieste a dňa 09.03.2024 kedy spáchal priestupok podľa § 108 ods. 1 písm. a) zákona č. 513/2009 Z.z., za čo mu bola uložená bloková pokuta v sume 20 eur zaplatená na mieste. Podľa správy Obvodného oddelenia PZ Vranov nad Topľou sa odsúdený od 20.05.2010 dopustil celkovo troch priestupkov a to dňa 24.06.2017 kedy spáchal priestupok proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, dňa 27.04.2018 kedy spáchal priestupok proti verejnému poriadku podľa § 47 ods. 1 písm. d) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a dňa 09.03.2024 kedy spáchal priestupok podľa § 108 ods. 1 písm. a) zákona č. 513/2009 Z.z. Zo správy Okresného riaditeľstva PZ vo Vranove nad Topľou, odboru kriminálnej polície vyplýva, že voči odsúdenému sa po 20.05.2010 viedlo celkovo 5 trestných stíhaní a to pod ČVS: ORP-319/1VYS-VT-2015, kde uvedená trestná vec bola dňa 29.09.2015 ukončená návrhom na podanie obžaloby, ČVS: ORP-19/DI-VT-2016, kde uvedená trestná vec bola dňa 01.03.2016 ukončená návrhom na podanie obžaloby, ČVS: ORP-392/1-VYS-VT-2016, kde uvedená trestná vec bola dňa 14.12.2016 ukončená návrhom na podanie obžaloby, ČVS: ORP- 16/VT-VT-2022, kde uvedená trestná vec bola dňa 08.04.2022 ukončená návrhom na podanie obžaloby a pod ČVS: ORP-174/1-VYS-VT-2023, kde uvedená trestná vec bola dňa 12.10.2023 ukončená pred vznesením obvinenia podľa § 214 Trestného poriadku. Zo správy Obecného úradu B. vyplýva, že odsúdený bol po dátume 20.05.2010 viackrát riešený v priestupkovom konaní, je ženatý, nezamestnaný, poberá dávku v hmotnej núdzi a prídavky na deti. S terajšou manželkou má 2 deti, z predchádzajúceho manželstva má zverené 4 deti do jeho osobnej starostlivosti a z toho 3 sú ešte nezaopatrené. Súd na účely zahladenia odsúdenia vychádzal z posledného odsúdenia a to trestného rozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 2T/194/2009 zo dňa 19.11.2009, za ktorý bol odsúdenému uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ktorý bol vykonaný dňa 20.05.2010. Preto súd skúmal rozhodnú dobu, ktorá pre odsúdeného na účely zahladenia predmetných odsúdení plynula od 20.05.2010 do 20.05.2013. Z odpisu z registra trestov, ako aj z ďalších zabezpečených správ súd zistil, že odsúdený viedol riadny život po dobu 3 rokov, tak ako to vyžaduje citované ust. § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona a svojím vzorným správaním splnil v zmysle vyššie cit. ustanovenia Trestného zákona podmienky na zahladenie týchto odsúdení uvedených vo výrokovej časti uznesenia, keďže v rozhodnej dobe nemal záznam v registri trestov a podľa správy Obvodného oddelenia PZ Vranov nad Topľou, Obecného úradu Vechec a lustrácie v centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov nebol v rozhodnej dobe priestupkovo postihnutý. Súd v tejto veci uvádza, že v prípade odsúdenia, ktorých trest bol zrušený neskorším rozhodnutím pri ukladaní súhrnného trestu, takéto odsúdenia resp. zrušené tresty budú zahladené v spojení s odsúdeniami, ktorými boli, vzhľadom k už uvedeným odsúdeniam, ukladané súhrnné tresty. V uvedenej veci tak súd pristúpil k zahladeniu odsúdenia v trestnej veci Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 2T/159/2005, nakoľko rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 1T/10/2005 zo dňa 06.10.2006 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp.zn. 3To/3/2007 zo dňa 10.10.2007 súd zrušil výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 2T/159/2005 zo dňa 19.12.2005. Súd tak urobil nakoľko má zato, že vzhľadom na vyššie uvedené je v prípade uloženia súhrnného trestu resp. zrušenia výroku o treste, potrebné rozhodovať o zahladení aj v predmetnom odsúdení.
Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona ak bolo odsúdenie zahladené, sa na páchateľa hľadí akoby nebol odsúdený. V prípade vyššie uvedených zahladení sa na páchateľa hľadí akoby nebol odsúdený. K odsúdeniu vo veci tunajšieho súdu sp.zn. 2T/88/2022 súd uvádza, že v predmetnom konaní bol odsúdený uznaný vinným pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov, výkon ktorého súd podmienečne odložil pri stanovení skúšobnej doby v trvaní 30 mesiacov. Podmienečný odklad výkonu trestu odňatia slobody uplynul dňa 26.11.2024 pričom v zmysle § 419 ods. 1 Trestného poriadku o tom, či sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil alebo či sa nariadi výkon trestu odňatia slobody, rozhodne súd na verejnom zasadnutí. Nakoľko predmetným trestným rozkazom bol odsúdenému uložený trest odňatia slobody, ktorý bol podmienečne odložený, musí sa o tom, či sa odsúdený v dobe podmienečného odsúdenia osvedčil rozhodnúť v konaní vo veci sp.zn. 2T/88/2022 a preto súd žiadosť odsúdeného o zahladenie odsúdenia sp.zn. 2T/88/2022 zamietol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.