Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 7Pc/37/2024 8824201943 05. 08. 2025 JUDr. Martina Melníková ECLI:SK:OSVT:2025:8824201943.3
Uznesenie Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, proti odporcovi: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, v konaní o určenie výživného pre plnoleté dieťa, takto rozhodol: Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý účastníkmi konania na pojednávaní dňa 05.08.2025 v tomto znení: I. Odporca sa zaväzuje navrhovateľke uhrádzať výživné po 300,– eur mesačne počnúc dňom 14.10.2024 vždy do 28. dňa toho ktorého mesiaca vopred. II. Dlžné výživné za obdobie od 14.10.2024 do 31.07.2025 v sume 2.574,– eur sa odporca z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľke do 90 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru. III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka sa podaným návrhom, ktorý bol súdu doručený dňa 14.10.2024, domáhala určenia výživného voči odporcovi, otcovi mesačne po 500 eur vždy do 15.dňa v mesiaci vopred odo dňa podania návrhu na súd. Návrh odôvodnila tým, že je študentkou 4.ročníka Gymnázia vo Vranove nad Topľou. S otcom nežije v spoločnej domácnosti a všetky jej výdavky hradí jej mama. Po ukončení štúdia na strednej škole plánuje študovať na vysokej škole, s čím sa zvýšia jej výdavky. Ako svoje výdavky mesačne uviedla nasledovne: bývanie 60 eur, stravné 60 eur, cestovné 40 eur, učebné pomôcky cca 20 eur, hygiena cca 15 eur. Podľa jej informácií otcov plat je cca 3400 frankov, nakoľko pracuje vo Švajčiarsku a poberá aj rodinné prídavky cca 200 frankov. 2. Na pojednávaní dňa 05.08.2025 došlo medzi účastníkmi konania k uzavretiu zmieru tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. 3. Navrhovateľka na pojednávaní uviedla, že býva spoločne v domácnosti so svojou sestrou, mamou a v druhej časti býva strýko. Na strednej škole si platila stravné 60 eur a okrem výdavkov uvedených v návrhu uviedla, že si zakupuje mesačne knihy za 20 až 30 eur, a potrebuje výdavky aj na oblečenie. Na začiatku školského roka musela zaplatiť poplatok ZRPŠ 25 eur, knihu na ruský jazyk v sume 15 eur a má odporúčané knihy na maturitu, pomôcky a to zošity, perá a papier na tlač cca sume 50 eur. Nosí okuliare. Ďalšie výdavky uviedla a predložila o tom dôkazy: voda a plyn spolu 173 eur, elektrina 88 eur, poplatok za internet, televíziu a mobilné služby vo výške 76,90 eur. Súdu predložila rozhodnutie Katolíckej univerzity v Ružomberku, Filozofická fakulta o prijatí na dennú formu štúdia, trojročný bakalársky študijný program. V súvislosti so štúdiom si za celý školský rok musí uhradiť poplatok za ubytovanie 1030 eur. Pri zápise na štúdium dostane zoznam učebníc a pomôcok, ktoré si bude musieť zakúpiť. Ďalšie výdavky bude
mať na notebook a kartu ISIC. Otec napriek tomu, že poberal rodinné prídavky, tieto jej neposlal. Od podania návrhu jej uhradil na výživnom sumu 300 eur. 4. Odporca na pojednávaní žiadal, aby súd schválil súdny zmier podľa, ktorého bude platiť výživné na dcéru 300 eur, tak ako platiť bude aj výživné na druhú dcéru ďalej uviedol, že predošlý pracovný pomer ukončil z dôvodu nezhôd medzi zamestnávateľom. Z príjmu zo zamestnania v roku 2024 si platil za ubytovanie 1.000 CHF, za stravu 500 CHF a za zdravotné poistenie 5000 CHF a preto jeho skutočný príjem bol 3.500 CHF. V roku 2024 dostal rodinné prídavky na deti, ktoré deťom neposlal. Teraz je zamestnaný avšak má nižší príjem. Jeho terajší príjem od februára 2025 je 1190 eur už po odpočítaní výdavkov na cestu a poplatky, ale v mesiacoch máj a jún bol na psychiatrickej klinike na protialkoholickom liečení. Pracuje 14 dní v mesiaci. Za bývanie mimo práce má výdavok 15 eur/denne. Teraz si rodinné prídavky na deti neuplatnil. 5. Súd vykonaným dožiadaním zistil, že odporca v roku 2024 mal tento príjem: január, február 2024 po 4.400,– CHF, marec 4.659,– CHF, apríl 4.727,– CHF, máj 4.710,20 CHF, jún 4.824,– CHF, júl 4.717,– CHF, august 10.886,– CHF, december 3.973,20 CHF. nepoberal dávky z dôvodu práceneschopnosti. Mal vyplatené rodinné prídavky spolu vo výške 4.175,90 CHF. 6. Podľa § 62 ods. 1, 2 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. 7. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič, bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, a to zákona č. 601/2003 Z. z. v platnom znení. 8. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. 9. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. 10. V zmysle § 78 ods. 1, 3 Zákona, o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov. 11. Podľa ust. § 148 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretí zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. 12. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd schválil zmier uzavretý účastníkmi, nakoľko tento nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. V konaní boli prezentované výdavky navrhovateľky, výdavky a príjmy odporcu. 13. Účastníci zároveň uzavreli zmier aj v časti trov konania, ktorý je v súlade s § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto uznesenia odvolanie nie je prípustné ( § 357 Civilného sporového poriadku). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.