Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 11Csp/84/2024 8824202037 25. 03. 2025 JUDr. Andrea Zolotová ECLI:SK:OSVT:2025:8824202037.1
Uznesenie Okresný súd vo Vranove nad Topľou v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., skrátený názov: VÚB, a.s., IČO: 31 320 155, Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava-Ružinov, zastúpený: Advokátska kancelária Gallo, s. r. o., IČO: 36 715 352, Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX/XX, XXX XX D. E. o zaplatenie 249,78 EUR s prísl. takto rozhodol: I. Konanie
zastavuje
II. Ž i a d n e j zo strán náhradu trov konania nepriznáva. odôvodnenie: 1. Žalobca sa dňa 28.10.2024 podaným návrhom domáhal vydania rozsudku, ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 249 eur spolu s úrokmi z omeškania. Išlo o dlh zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 21.01.2020, kde splatnosť mala nastať v dôsledku vyhlásenia predčasnej splatnosti úvere listom zo dňa 17.02.2022. 2. Počas konania pred začatím pojednávania vo veci samej, súd zistil, že na žalovaného ako fyzickú osobu bol vyhlásený konkurz a to uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 28.11.2024 sp. zn. 8OdK/230/2024. Bolo začaté insolvenčné konanie v zmysle ust. § 166 a nasl. ZKR. Lustráciou v obchodnom vestníku č. 235/2024 boli tieto skutočnosti súdom overené a potvrdené. Správcom bol ustanovený Areko Group, k.s.. 3. Podľa ust. § 166 ods. 1 ZKR každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti. 4. Podľa ust. § 166a ods. 1, písm. a), b), c) ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu. 5. Podľa ust. § 166b ods, 1,2 ZKR za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5 % istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom, d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim dňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred rozhodujúcim dňom, f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní o určení splátkového kalendára. Nevymáhateľnosť podľa odseku 1 sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky. 6. Podľa ust. § 166c ods. 1,2 oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. 7. Ak sa zabezpečená pohľadávka v konkurze neprihlási, zabezpečený veriteľ je oprávnený domáhať sa uspokojenia zabezpečenej pohľadávky iba z predmetu zabezpečovacieho práva, ibaže bolo oddlženie zrušené pre nepoctivý zámer dlžníka. 8. Podľa ust. § 167 ods. 1 ZKR návrh na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou. 9. Podľa ust. § 167e ods. 1 ZKR ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b). 10. Citované ustanovenia ZKR predstavujú osobitné prípady zastavenia civilného konania vo vzťahu k vyhláseniu oddlženia konkurzom dlžníka, ktorý je fyzickou osobou. 11. Predmetná pohľadávka uplatnená v tomto konaní vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz a podľa citovaného zákona môže byť uspokojená len konkurzom. 12. Keďže v danom prípade došlo k vyhláseniu konkurzu v zmysle ust. § 166 a nasl. ZKR súd v zmysle ust. § 167e ods. 1 ZKR súd konanie v zmysle citovaných ustanovení zastavil nakoľko predmetom tohto konania je pohľadávka ktorá môže byť uspokojené iba v konkurze. 13. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 14. Podľa ust. § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. 15. O trovách konania súd rozhodol a contrario zákon tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal. Súd má za to, že v danom prípade nemožno žiadnej zo strán pričítať zavinenie na zastavení konania, ktoré bolo zastavené v z zmysle zákona o konkurze a vyrovnaní v dôsledku vyhlásenia konkurzu podľa ust. § 166 nasl. ZKR.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde vo Vranove nad Topľou v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v akom rozsahu sa napáda , z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh ). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľa rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.