Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 8P/118/2024 8824202124 07. 02. 2025 JUDr. Silvia Šviderská ECLI:SK:OSVT:2025:8824202124.3
Uznesenie Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri pestúnke, zastúpeného kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, za účasti rodičov: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. X a E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. X, na návrh pestúnky: F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/ XX, I. J. K., o nariadenie neodkladného opatrenia, t a k t o rozhodol: N a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie: U k l a d á pestúnke F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/XX, I. J. K. odovzdať maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny L., E. XXXX/XX, D.. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej o zrušenie pestúnskej starostlivosti a nariadenie ústavnej starostlivosti, vedeného na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp. zn. 8P/118/2024, najdlhšie na obdobie šiestich mesiacov od vykonateľnosti tohto uznesenia. odôvodnenie:
1. Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 05.02.2025 domáhala nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne umiestnil mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX do Centra pre deti a rodiny L., E. XXXX/XX, D.. V návrhu uviedla, že rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 8P/118/2024 bola u maloletého A. B. zrušená pestúnska starostlivosť a maloletému bola nariadená ústavná starostlivosť v Centre pre deti a rodiny L., D.. Toho času sa situácia v rodine veľmi zhoršila, nakoľko A. výrazným spôsobom ohrozuje na živote a zdraví svojho brata M., ktorý žije v tej istej domácnosti. Svojho brata fyzicky udiera v oblasti chrbta, hrudníka. Jeho správanie je výrazne zmenené. Devastuje osobné veci, ktoré sa nachádzajú v domácnosti. Vzhľadom na prevládajúcu konfliktnosť a problémové správanie u A. žiada o jeho umiestnenie do ústavného zariadenia. 2. Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 8P/118/2024 – 50 zo dňa 14.01.2025 bola zrušená pestúnska starostlivosť u mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy nariadená rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp. zn. 9P/32/2014. Súd zároveň nariadil ústavnú starostlivosť u mal. A. s tým, že táto sa bude vykonávať v Centre pre deti a rodiny L., E. XXXX/XX, D. a zaviazal každého z rodičov platením výživného na maloletého v zákonom určenej minimálnej výške. Rozhodnutie doposiaľ nenadobudlo právoplatnosť. 3. Z odôvodnenia rozsudku vyplýva, že samotná pestúnka požiadala o zrušenie pestúnskej starostlivosti, preto súd v zmysle ust. § 52 ods. 2 Zákona o rodine rozhodol o zrušení pestúnskej starostlivosti. Dôvodom podania návrhu boli výchovné problémy pestúnky s maloletým. Pestúnka udávala, že
správanie mal. A. je výchovne nezvládnuteľné. Pred vianočnými sviatkami bola privolaná do ich domácnosti policajná hliadka, nakoľko si nevedela poradiť ako má postupovať pri jeho agresívnom počínaní namierenom proti svojmu bratovi M.. Pestúnka má z mal. A. strach. Rodine bolo poskytované aj psychologické poradenstvo so zameraním na predchádzanie negatívnych vplyvov na maloletých, ktoré však neviedlo k zlepšeniu situácie v rodine. Impulzívne správanie maloletého v priebehu spolupráce vyústilo do agresívnych prejavov správania, a to nie len verbálnych ale aj fyzických. 4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 5. V zmysle § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 6. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. 7. Ako vyplýva z § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania. 8. V zmysle § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. 9. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 10. V zmysle § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. 11. V zmysle § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. 12. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 13. Podľa § 367 ods. 7 CMP súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. 14. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a zároveň zákonných ustanovení dospel súd k záveru, že v danom prípade je dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle návrhu navrhovateľky. Neodkladné opatrenie slúži k bezodkladnej úprave pomerov a je namieste ho použiť tam, kde sa vyžaduje okamžitý zásah súdu. 15. V konaniach starostlivosti súdu o maloleté deti sú súdy povinné poskytnúť maloletým deťom zvýšenú ochranu, ktorá vyplýva ako z príslušných ustanovení Zákona o rodine, tak aj z príslušných článkov Dohovoru o právach dieťaťa (ďalej len „Dohovor“). V týchto konaniach sa nevyhnutnosť nariadenia neodkladného opatrenia posudzuje vždy z hľadiska záujmu maloletého dieťaťa, ktorý je prioritný. Pre posúdenie najlepšieho záujmu dieťaťa je potrebné vychádzať z práv dieťaťa zakotvených predovšetkým v Dohovore o právach dieťaťa. Článok 3 odsek 1 Dohovoru o právach dieťaťa zaručuje dieťaťu právo na posúdenie jeho najlepších záujmov a ich prvoradé zohľadnenie pri akýchkoľvek krokoch alebo rozhodnutiach, ktoré sa ho týkajú, tak vo verejnej, ako aj v súkromnej sfére. 16. Súd môže o nariadení neodkladného opatrenia rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, aby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Súd sa obmedzí len na osvedčenie najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo,
mohlo by dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím a nákladmi, resp. len s veľkými ťažkosťami. 17. S poukazom na návrh a výsledky vykonaného dokazovania vo veci samej má súd za to, že v danom prípade je potrebné neodkladným opatrením dočasne umiestniť mal. A. do zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti. U maloletého A. bola rozsudkom tunajšieho súdu zrušená pestúnska starostlivosť a maloletému bola nariadená ústavná starostlivosť, ktorá má byť vykonávaná v Centre pre deti a rodiny L., D.. Rozhodnutie však ešte nie je právoplatné a maloletý sa nachádza v domácnosti pestúnky. Pestúnka žiada o okamžité umiestnenie maloletého do Centra pre deti a rodiny L., nakoľko situácia v rodine sa výrazne zhoršila, maloletý má agresívne prejavy správania voči svojmu bratovi, ničí veci nachádzajúce sa v domácnosti. Nakoľko pestúnka v dôsledku nezvládnuteľného správania maloletého ďalej odmieta maloletému poskytovať osobnú starostlivosť a rozsudok o nariadení ústavnej starostlivosti maloletému doposiaľ nenadobudol právoplatnosť, súd jej návrhu vyhovel a umiestnil maloletého A. do Centra pre deti a rodiny L., D., I. ktorom má byť vykonávaná aj nariadená ústavná starostlivosť. 18. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej o zrušenie pestúnskej starostlivosti a nariadenie ústavnej starostlivosti, vedeného na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp. zn. 8P/118/2024, najdlhšie na obdobie šiestich mesiacov od vykonateľnosti tohto uznesenia v zmysle § 367 ods. 2 CMP. Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Vranov nad Topľou, písomne, v príslušnom počte vyhotovení. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).