Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 12T/12/2025 8825010059 28. 03. 2025 JUDr. Andrea Havírová ECLI:SK:OSVT:2025:8825010059.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, dňa 28. marca 2025, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, vydáva tento rozhodol: Obvinený: A. B., nar.XX. XX. XXXX v C. D., C. E., trvale bytom A. XX, F., okres G., uznáva
sa
za
vinného, že
obvinený dňa 18. 10. 2024, v čase o 23:45 hod., viedol osobné motorové vozidlo (ďalej len „OMV") značky Opel Combo, modrej tmavej farby, s EČV: H. XXX I., po štátnej ceste 1/18 v smere od Prešova do Vranova nad Topľou, kde na 251. kilometri vyššie uvedenej cesty v J. K. H. nezvládol vedenie vyššie uvedeného OMV, s ktorým vyšiel na dopravný ostrovček a narazil ním do zvislého dopravného značenia P2 (Stoj, daj prednosť v jazde!), ktoré sa následkom nárazu zlomilo a pokračoval s vozidlom ďalej po ulici Budovateľskej, kde vozidlo zaparkoval pred zdravotným strediskom, následne na to vystúpil z vozidla a šiel pešo po ulici Budovateľskej k miestnej pošte, kde bol na znamenie očitých svedkov, ktorí celú dobu monitorovali jeho pohyb, zastavený hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru v Hanušovciach nad Topľou, ktorá ho vyzvala, aby predložil doklad totožnosti a doklady potrebné na vedenie a prevádzku motorového vozidla a v čase o 23:53 hod. bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške a po zákonnom poučení, ktorému porozumel, bol v čase o 23:54 hod. podrobený dychovej skúške s pozitívnym výsledkom 0,82 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, 1. opakovanou dychovou skúškou v čase o 00:10 hod. bola u obvineného nameraná hodnota 0,84 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu a 2. opakovanou dychovou skúškou, v čase o 00:29 hod., bola u obvineného nameraná hodnota 0,69 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, čím bol obvinený v stave, ktorý vylučuje viesť motorové vozidlo, pričom poškodením dopravného značenia vznikla pre Slovenskú správu ciest - Investičná výstavba a správa ciest Košice, oddelenie prevádzky Vranov nad Topľou, IČO: 00003328, škoda vo výške 581,88 Eur, teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, tým
spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona. Za to mu súd ukladá:
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení dvoch poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 61 ods. 1 a ods. 2 Trestného zákona ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidla všetkých druhov po dobu 2 (dvoch) rokov a 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený p o v i n n ý z titulu nároku na náhradu škody zaplatiť poškodenému Správe a údržbe ciest Prešovského samosprávneho kraja, so sídlom Jesenná č. 14, 080 05 Prešov, zast. L. M. N., cestmajstrom – hlavným dispečerom, nar. XX .XX. XXXX, trvale bytom A. C. XXXX/XX, M. K. H., škodu v sume 581,88 eur (päťstoosemdesiatjeden eur a osemdesiatosem eurocentov). Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku /ďalej len „TP“/). Podľa § 353 ods.6 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§ 355 ods. 2 TP). V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 TP. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP). Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP.) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 TP).