Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 12T/16/2025 8825010089 28. 03. 2025 JUDr. Andrea Havírová ECLI:SK:OSVT:2025:8825010089.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, dňa 28. marca 2025, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, tento rozhodol: Obvinený: A. B., nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom D. XX, okr. Vranov nad Topľou, uznáva
sa
za
vinného, že
obvinený dňa 16. 09. 2024, v čase okolo 15:00 hod., na Chate A. E. v F. G. H., na adrese F. G. H. č. XXX, okres Vranov nad Topľou, prišiel k poškodenému I. J. K., ktorý si išiel zapáliť cigaretu pred bočný vchod do chaty, kde najprv došlo k slovnej hádke medzi menovanými ohľadne dosák na stôl a následne A. B. oboma rukami chytil za oblečenie I. J. K., potom ho raz udrel zovretou päsťou do oblasti čela a raz do oblasti úst, následne ho zhodil na zem a keď I. J. K. ležal na zemi, tak ho A. B. kolenom prikľakol v oblasti pravých rebier, čím poškodenému I. J. K. spôsobil pomliaždenie pravej strany hrudníka so zlomeninou 6. rebra vpravo, s dobou liečenia 38-40 dní, čím takto obvinený A. B. úmyselne ublížil na zdraví I. J. K. a spôsobil mu stredne ťažké poranenie, s dobou liečenia 38-40 dní, s čím koreluje aj doba PN, teda - inému úmyselne ublížil na zdraví, tým spáchal - prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona. Za to mu súd ukladá: Podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri nezistení žiadnej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, v spojení s § 56 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona, peňažný trest vo výmere 300,00 eur (tristo eur), ktorý obvinený musí zaplatiť naraz. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, ukladá obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1, ods. 2 veta druhá Trestného poriadku je obvinený p o v i n n ý z titulu nároku na náhradu škody zaplatiť poškodenému I. J. K., nar. XX. XX. XXXX vo D. G. H., trvale bytom D. L. XX, okr. Vranov nad Topľou, škodu vo výške 715,00 eur (sedemstopätnásť eur), ktorú musí obžalovaný uhradiť v 12. mesačných splátkach po 60,00 (šesťdesiat eur) pod stratou výhody splátok tak, že tieto splátky musí obžalovaný uhradiť najneskôr do 1 (jedného) roka od nadobudnutia právoplatnosti tohto trestného rozkazu. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený p o v i n n ý z titulu nároku na náhradu škody zaplatiť poškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava – mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, krajská pobočka Prešov, so sídlom Ul. Kúpeľná 5, 080 15 Prešov 1, sumu 173,17 eur (stosedemdesiattri eur a sedemnásť eurocentov). Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku /ďalej len „TP“/). Podľa § 353 ods.8 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§ 355 ods. 2 TP). V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 TP. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP). Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP). Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 TP).