Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 12T/21/2025 8825010124 28. 04. 2025 JUDr. Andrea Havírová ECLI:SK:OSVT:2025:8825010124.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, dňa 28. apríla 2025, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, tento rozhodol: Obvinený: A. B., narodený XX. XX. XXXX vo A. C. D., trvale bytom E. č. XXX, okres Vranov nad Topľou, uznáva
sa
za
vinného, že
dňa 16. 11. 2024, v čase o 02:10 hod., na štátnej ceste 1/18, na 269,75 km, viedol osobné motorové vozidlo zn. Opel Insignia, ev. č: F., v smere od začiatku obce G. do centra obce, pričom neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla a nákladu, poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky a iným okolnostiam, ktoré možno predvídať, následkom čoho narazil v protismernej časti vozovky svojou ľavou bočnou časťou vozidla do ľavej bočnej časti v protismere jazdiaceho vozidla Škoda Rapid, ev. č.: A., ktoré viedol vodič H. I., v dôsledku stretu oboch vozidiel zostalo vozidlo Škoda Rapid stáť v smere jazdy na trávnatej ploche vedľa cesty a vozidlo Opel Insignia narazilo prednou časťou vozidla do oplotenia rodinných domov s popisným číslom G. XX J. G. XX, pri dopravnej nehode došlo k zraneniu vodiča Škoda Rapid H. I. s dobou liečenia 14 dní, jeho spolujazdkyne K. I. s dobou liečenia do 7 dní, taktiež došlo k zraneniu spolujazdca obvineného L. I. s dobou liečenia do 7 dní, na vyššie uvedených vozidlách v dôsledku dopravnej nehody vznikla škoda vo výške cca 1.1000,00 Eur a na oplotení rodinného domu s popisným číslom 74 vznikla pre jeho majiteľa M. K., nar. XX. XX. XXXX, trv. byt. G. XX, škoda vo výške 1.500,00 Eur a na oplotení rodinného domu s popisným číslom XX N. K. I., nar. XX. XX. XXXX trv. byt. O. XXX/XX, F., vznikla škoda vo výške 200,00 Eur, poisťovni Dôvera, v ktorej boli pán L. I. a K. I. v čase dopravnej nehody poistení, vznikla vynaloženými liečebnými nákladmi škoda vo výške 164,92 Eur, poisťovni Union, v ktorej bol v čase dopravnej nehody poistený H. I., vznikla vynaloženými liečebnými nákladmi škoda vo výške 9576,82 Eur, čím vodič A. B. svojím konaním porušil ustanovenie § 16 ods. 1, 9 ods. 1, s poukazom na § 137 ods. 2 písm. c), 1) zák. NR SR č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke, teda - inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona, tým -
spáchal
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá: Podľa § 158 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení dvoch poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 61 ods. 1 a ods. 2 Trestného zákona ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidla všetkých druhov po dobu 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený p o v i n n ý z titulu nároku na náhradu škody zaplatiť poškodenej Dôvere zdravotnej poisťovni, a. s., so sídlom v Bratislave, Einsteinova 25, IČO: 35 942 436, zast. H. H. P., sumu 113,68 eur (stotrinásť eur a šesťdesiatosem eurocentov), na účet vedený v Štátnej pokladnici číslo IBAN: F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXXX, KS: XXXX, naraz v celej sume. Podľa § 287 ods. 1, ods. 2 veta druhá Trestného poriadku je obvinený p o v i n n ý z titulu nároku na náhradu škody zaplatiť poškodenej UNION zdravotnej poisťovni, a. s., so sídlom v Bratislave, Karadžičova č. 10, IČO: 36 284 831, zast. B. Q., sumu 9.576,82 eur (deväťtisíc päťsto sedemdesiatšesť eur a osemdesiatdva eurocentov), ktorú musí obžalovaný uhradiť v 36-tich mesačných splátkach po 266,10 eur (dvestošesťdesiatšesť eur a desať eurocentov), s tým, že tieto mesačné splátky budú splatné 25. deň toho ktorého mesiaca, pod stratou výhody splátok, tak, že tieto splátky musí obžalovaný uhradiť najneskôr do troch rokov od nadobudnutia právoplatnosti tohto trestného rozkazu, na účet vedený v Štátnej pokladnici číslo IBAN : F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXXX, KS: XXXX. Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodení H. I., nar. XX. XX. XXXX, trv. byt. G. XXX, okr. Vranov nad Topľou a K. I., nar. XX. XX. XXXX, trv. byt. G. XXX, okr. Vranov nad Topľou, s nárokom na náhradu škody odkazujú na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku /ďalej len „TP“/). Podľa § 353 ods.6 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§ 355 ods. 2 TP). V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 TP. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP). Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP.) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 TP).