Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 13T/33/2025 8825010160 03. 06. 2025 Mgr. Anna Monoková ECLI:SK:OSVT:2025:8825010160.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 3. júna 2025 takto rozhodol: rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX vo C. D. E., trvale bytom D. F. XX, okr. C. D. E., uznáva
sa
za
vinného, že
dňa 11.02.2025 v čase asi 0 20.15 hod. pod vplyvom alkoholu v priestore chodby pri miestnosti stálej služby na Obvodnom oddelení PZ vo Vranove nad Topľou nachádzajúcej sa na prízemí budovy Okresného riaditeľstva PZ vo Vranove nad Topľou, na Nemocničnej ulici č. 578/4, fyzicky napadol službukonajúceho referenta stálej služby npráp. G. B., ČOZ: XXX XXX a to tak, že po tom, ako npráp. G. B. otvoril mreže na určenej miestnosti pri stálej službe, v ktorej bol dočasne umiestnený obvinený, v tom čase obmedzený na osobnej slobode v inej trestnej veci, a to z dôvodu potreby jeho eskorty na lekárske vyšetrenie, tento vyšiel z určeného priestoru a tesne pristúpil k npráp. G. B., do ktorého strčil rukami, na čo sa ho následne npráp. G. B. snažil rukami zatlačiť späť do určeného priestoru, kedy obvinený rukami schytil npráp. G. B. za košeľu, hornú časť tela a najmä horné končatiny a začal do neho sácať a mykať ním, snažil sa ho stiahnuť na zem, aj udrieť do tváre, načo boli voči nemu okamžite ďalšími tam prítomnými službukonajúcimi príslušníkmi PZ a tiež aj npráp. G. B. použité donucovacie prostriedky, v dôsledku ktorých bol ihneď spacifikovaný a týmto svojim konaním poškodenému npráp. G. B. spôsobil poranenia a to drobné škrabance v oblasti hlavne ľavej časti hrudníka a ľavej paže a podvrtnutie palca ľavej ruky, ktoré mu nesťažili obvyklý spôsob života a takisto mu roztrhol košeľu služobnej rovnošaty, čím mu spôsobil aj materiálnu škodu vo výške 23,61 eur teda použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomocí verejného činiteľa tým spáchal prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
za to mu
ukladá
podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 20 ( dvadsať ) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na ( dvadsaťosem ) mesiacov.
28
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona, § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov. Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste uložený obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 12T/10/2025 zo dňa 19.2.2025, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace, výkon ktorého súd podmienečne odložil pri stanovení skúšobnej doby 18 mesiacov ako aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov po dobu 18 mesiacov, ktoré mu boli uložené pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.). Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.). Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 (§ 355 ods. 3 Tr. por.). Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.). Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) ( § 355 ods. 7 Tr. por. ). Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8 Tr. por.).