Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 13T/34/2025 8825010169 16. 05. 2025 Mgr. Anna Monoková ECLI:SK:OSVT:2025:8825010169.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16. mája 2025 takto rozhodol: rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX vo C. D. E., trvale bytom C. D. E., F. XX/XX uznáva
sa
za
v i n n é h o, ž e
dňa 11.05.2025 v čase o 02:10 hod. viedol osobné motorové vozidlo (ďalej len „OMV“) značky MercedesBenz C200, bielej metalízy s evidenčným číslom vozidla C. XXX G. po ulici Mierovej smerom z centra mesta vo Vranove nad Topľou, kde pred rodinným domom na adrese ul. H. XXXX/XXX C. C. D. E. sa nevenoval plne vedeniu vozidla a narazil so svojím OMV prednou pravou časťou do zaparkovaných vozidiel značky Citroen C3 s evidenčným číslom vozidla: C. XXXXX a Škoda Superb s evidenčným číslom vozidla: B. XXX I., pričom poškodil na oboch vozidlách ľavú stranu vozidiel a z miesta odišiel preč, následne bol obvinený nájdený hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva PZ Prešov - vysunuté pracovisko Slovenská Kajňa približne 600 metrov ďalej od miesta nehody a to na ul. Mierovej vo Vranove nad Topľou pri autobusovej zastávke, kde sedel v poškodenom motorovom vozidle značky Mercedes-Benz C200 s evidenčným číslom vozidla: C. XXX G., kde sa policajnej hliadke priznal, že on poškodil osobné motorové vozidla, ktoré boli zaparkované pred rodinným domom na adrese H. XXXX/XXX C. C. D. E. a takbol obvinený zákonným spôsobom poučený a vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na požitie alkoholu prístrojom AlcoQuant 6020 plus, ev. č. A410133, pričom zákonnému poučeniu porozumel, výzve vyhovel a na lekárske vyšetrenie spojené s odberom krvi sa nežiadal a v dychu mu bola dňa 11.05.2025 v čase o 02:44 hod. nameraná hodnota 1,31 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, 1. opakovanou dychovou skúškou dňa 11.05.2025 v čase o 03:08 hod. mu bola nameraná hodnota 1,13 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, 2. opakovanou dychovou skúškou dňa 11.05.2025 v čase o 03:34 hod. mu bola nameraná hodnota 1,18 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, pričom poškodením OMV značky Citroen C3 s evidenčným číslom vozidla: C. XXX J. vznikla jeho majiteľovi H. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/XXX, C. D. E. škoda približne 1.500 eur a poškodením OMV značky Škoda Superb s evidenčným číslom vozidla: B. XXX I. vznikla spoločnosti MMS tech s.r.o., IČO: 53 977 009, so sídlom Mierová 1397/58A, Vranov nad Topľou škoda približne 8.500 eur, teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, tým spáchal prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona za to mu ukladá podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 56 ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 1.000 ( tisíc ) eur. Podľa § 56 ods. 3 Trestného zákona peňažný trest zaplatí v mesačných splátkach po 100 eur splatných do 30. dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka sa stane splatnou mesiac nasledujúci po právoplatnosti trestného rozkazu. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 ( jeden ) mesiac. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov vo výmere 20 ( dvadsať ) mesiacov. Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného H. K., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. E., H. XXXX/ XXX a poškodenú spoločnosť MMS tech. s.r.o., so sídlom Vranov nad Topľou, Mierová 1397/58A, IČO: 53 977 009 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.). Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.). Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 (§ 355 ods. 3 Tr. por.). Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.). Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8 Tr. por.).