Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 12T/33/2025 8825010210 20. 06. 2025 JUDr. Andrea Havírová ECLI:SK:OSVT:2025:8825010210.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, dňa 20. júna 2025, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, tento rozhodol: Obvinený: A. A., nar. XX. XX. XXXX vo B. C. D., trvalé bytom E. F. X, okr. Vranov nad Topľou, nezamestnaný, uznáva sa
za
vinného, že
dňa 03. 02. 2025, v čase o 14:32 hod., pod vplyvom alkoholu, na autobusovej zastávke v obci Bystré, nachádzajúcej sa pri štátnej ceste 1 /18 na Prešovskej ulici v obci Bystré, v časti zvanej Blichavka, v smere na mesto Vranov nad Topľou, pristúpil k maloletej B. G., ktorá stála vedľa zastávky, kde sa jej opýtal, či má nejaký problém a následne ju začal slovne vulgárne napádať a že je H. a vyhrážal sa jej smrťou, kde následne mal. B. G. odišla od obvineného k I. J., ktorá stála na opačnej strane zastávky, kde k nim prišiel obvinený A. A. a začal ich slovne napádať vulgárne slovami a že ich zabije, pričom následne napadol a udrel mal. B. G. ľavou dlaňou do jej pravej časti tváre, kde potom B. G. v obave o svoj život a zdravie nasadla do auta, na ktorom tam prišiel I. I., lebo videl, že sa na zastávke niečo deje a z miesta odišla na aute do bezpečia a následne potom obvinený A. A. sa začal približoval k I. J. so slovami, aby stála, že ju zabije a keď ju chytí, tak ju zabije a že má stade vypadnúť, čo viackrát zopakoval, na čo menovaná v obave o svoj život začala pred ním utekať po chodníku pri štátnej ceste 1/18 od autobusovej zastávky smerom k reštaurácii Piccolo, kde ju A. A. naháňal, až kým jej neprišiel na pomoc K. L. M., kde takéto konanie obvineného A. A. vzbudilo u mal. B. G. a I. J. dôvodnú obavu o ich život a zdravie a tiež mal. B. G. pri napadnutí utrpela pomliaždenie tváre vpravo s dobou liečenia 4 dni, teda - inému sa vyhráža smrťou takým spôsobom, že to môže u neho vzbudiť dôvodnú obavu, - dopustil sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal na chránenej osobe – dieťati, tým
spáchal
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a) Trestného zákona. Za to mu súd ukladá: Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, v nadväznosti na § 41 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri nezistení žiadnej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a zistení dvoch priťažujúcich okolností podľa § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka. Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom. Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia s probačným dohľadom v trvaní 2 (dvoch) rokov a 6 (šiestich) mesiacov. Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, v spojení s § 51 ods. 3 písm. b), písm. d) Trestného zákona, obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok a v zákaze vstupu na vyhradené miesto – autobusovú zastávku v obci Bystré, nachádzajúcu sa pri štátnej ceste 1/18 na Prešovskej ulici v obci Bystré, v časti zvanej Blichavka, v smere na mesto Vranov nad Topľou, a v spojení s § 51 ods. 4 písm. a) Trestného zákona povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa k určeným osobám – k I. J., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom N. F. XXX/XX, O., okr. Vranov nad Topľou, adresa na doručovanie písomnosti: P. XXX/X, O., okr. Vranov nad Topľou a k mal. B. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Q. C. D. F. X, okr. Vranov nad Topľou, na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia tejto určenej osoby alebo v určenom mieste, kde sa takáto osoba zdržuje, alebo ktoré navštevuje. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku /ďalej len „TP“/). Podľa § 353 ods.8 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§ 355 ods. 2 TP). V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 TP. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP). Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 TP).