Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 13T/56/2025 8825010281 13. 11. 2025 Mgr. Anna Monoková ECLI:SK:OSVT:2025:8825010281.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13. novembra 2025 takto rozhodol: rozhodol: Obvinení 1. A. B., nar. XX.X.XXXX vo C. D. E., trvale bytom F. XXX, okr. C. D. E., 2. G. H., nar. XX.X.XXXX vo C. D. E., trvale bytom F. XXX, okr. C. D. E., 3. I. B., nar. X.X.XXXX vo C. D. E., trvale bytom F. X, okr. C. D. E., uznávajú
sa
za
v i n n ý c h, ž e
v čase okolo 21.30 hod. dňa 24. 01. 2025 po vzájomnej dohode o krádeži vecí z neobývanej nehnuteľnosti poškodeného B. J., preskočili oplotenie pozemku novostavby rodinného domu bez popisného čísla na par. č. K. XXX/X v obci F., okr. C. D. E., čím sa dostali na pozemok domu, kde pristúpili k plechovej búde slúžiacej ako sklad náradia, kde G. H. vzal zo zeme tam voľne pohodený kovový predmet, ktorým vypáčil visiaci zámok, ktorým bol sklad náradia uzamknutý, čím prekonal jeho uzamknutie, následne vošli spoločne do predmetného skladu, odkiaľ spoločne odcudzili 1 ks benzínovej kosačky zn. RiwallPRO RPM4234 bez zberného koša, 1 ks hydraulického heveru 2,5t nezistenej značky, 1 ks benzínového krovinorezu zn. Fuxtec, 5 kW spolu s hliníkovou odľahčenou hlavicou, 1 ks nerezového čerpadla nezistenej značky, 30 m kábla 380V na miešačku s 2 prípojkami, a s týmito vecami následne z miesta odišli, čím takto poškodenému B. J. spôsobili krádežou škodu vo výške 630 eur, poškodením visiaceho zámku škodu vo výške 3 eur a poškodením pletiva škodu vo výške 26,50 eur, teda spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a taký čin spáchali vlámaním tým
s p á ch a l i
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona
za to im ukladá každému z obvinených podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 200 ( dvesto ) hodín. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá im povinnosť spoločne a nerozdielne poškodenému B. J., nar. X.X.XXXX, F. XXX škodu v sume 289,50 eur.
nahradiť
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodeného B. J., nar. X.X.XXXX, F. XXX so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.). Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.). Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 (§ 355 ods. 3 Tr. por.). Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.). Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) ( § 355 ods. 7 Tr. por. ). Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8 Tr. por.).