Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 12T/47/2025 8825010282 24. 09. 2025 JUDr. Andrea Havírová ECLI:SK:OSVT:2025:8825010282.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľoum samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovoum dňa 24. septembra 2025m vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, tento rozhodol: Obvinená: A. B., nar. XX. XX. XXXX vo C. D. E., trvale bytom F. G. H. XXX/XX, XXX XX I. D. E., okres Vranov nad Topľou, uznáva
sa
za
vinnú, že
obvinená dňa 14. 03. 2024 podala na daňovom úrade daňové priznanie k dani z príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie roka 2023, v ktorom vykázala príjmy z podnikania a z inej samostatnej zárobkovej činnosti podľa § 6 ods. 1, ods. 2 zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov vo výške 25.220,00 €, výdavky v sume 15.132,00 € (uplatnené vo výške 60 % z úhrnu príjmov), čiastkový základ dane vo výške 10.088,00 € a uplatnila si nárok na daňový bonus na svoje tri vyživované deti v sume 3.429,92 €, pričom Rozhodnutím Daňového úradu pobočka Vranov nad Topľou č. 103013920/2024, zo dňa 18. 10. 2024, bol vyrubený rozdiel dane v sume -774,78 € a určený rozdiel v sume daňového bonusu -3.429,92 € a A. B. bol poukázaný daňový bonus v sume 2.655,14 €, ktorý jej bol vyplatený poštovou poukážkou, kde následne Daňový úrad pobočka Vranov nad Topľou pri daňovej kontrole, z ktorej bol vyhotovený Protokol č. 102459057/2024, zo dňa 26. 08. 2024, zistil, že A. B. ako SZČO reálne nevykonala práce pre svojich odberateľov a to pre spol. J. s. r. o., IČO: XXXXXXXX, so sídlom K. XXXX/XX, 080 01 Prešov, v období mesiacov august, október, november a december 2023 z vystavených faktúr a to z faktúry č. 02/2023 zo dňa 30. 08. 2023 na sumu 4.700,00 €, faktúry č. 03/2023 zo dňa 30. 10. 2023 na sumu 4.800,00 €, faktúry č. 04/2023 zo dňa 30. 11. 2023 na sumu 4.700,00 €, faktúry č. 05/2023 zo dňa 20. 12. 2023 na sumu 2.200,00 € a faktúry č. 06/2023 zo dňa 28. 12. 2023 na sumu 4.700,00 €; a pre odberateľa spol. L. s. r. o., IČO: XXXXXXXX, so sídlom E. XX, 094 01 Továrne, v období mesiacov júl, august a september 2023 z vystavených faktúr a to z faktúry č. 012023 zo dňa 31. 07. 2023 na sumu 576,00 €, faktúry č. 022023 zo dňa 31. 08. 2023 na sumu 1.920,00 € a z faktúry č. 032023 zo dňa 30. 09. 2023 na sumu 1.824,00 €, čím jej takto nevznikol nárok na daňový bonus vo výške 3.429,92 €, ktorý si vykázala v daňovom priznaní, pričom porušila § 33 ods. 1 zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov, čím takto vylákala príspevok zo štátneho rozpočtu a uviedla do omylu Daňový úrad Prešov v otázke splnenia podmienok na jeho získanie, čím si takto zabezpečila neoprávnený prospech na úkor Daňového úradu 080 01 Prešov, ul. Hviezdoslavova č. 7, spolu vo výške 2.655,14 €, teda
vylákala od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňala a to tým, že ho uviedla do omylu v otázke ich splnenia, tým spáchala prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona. Za to jej súd ukladá: Podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom od 06. 08. 2024, v nadväznosti na § 2 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom od 06. 08. 2024, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona v znení účinnom od 06. 08. 2024, pri zistení dvoch poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona v znení účinnom od 06. 08. 2024 a neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona v znení účinnom od 06. 08. 2024, trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v znení účinnom od 06. 08. 2024 výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom od 06. 08. 2024 určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona v znení účinnom od 06. 08. 2024 povinnosť v skúšobnej dobe podľa svojich schopností zaplatiť dlh poškodenej Slovenskej republike, v zastúpení Daňový úrad Prešov, 080 01 Prešov, Ul. Hviezdoslavova č. 7, vo výške 2.655,14 eur (slovom dvetisícšesťstopäťdesiatpäť eur a štrnásť eurocentov). Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku /ďalej len „TP“/). Podľa § 353 ods.8 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§ 355 ods. 2 TP). V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 TP. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP). Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 TP).