Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 12T/73/2025 8825010403 29. 12. 2025 JUDr. Andrea Havírová ECLI:SK:OSVT:2025:8825010403.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, dňa 29. decembra 2025, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, tento rozhodol: Obvinené : 1/ A. B., nar. XX. XX. XXXX vo C. D. E., trvale bytom F., A. XXX/XX, okr. Vranov nad Topľou, nezamestnaná, 2/ G. H., nar. XX. XX. XXXX vo C. D. E., trvale bytom F., A. XXX/XX, okr. Vranov nad Topľou, nezamestnaná, 3/ I. B., nar. XX. XX. XXXX v F., okr. Vranov nad Topľou, trvale bytom F., A. XXX/XX, okr. Vranov nad Topľou, nezamestnaná, 4/ J. H., nar. XX. XX. XXXX vo C. D. E., trvale bytom F., A. XXX/XX, okr. Vranov nad Topľou, nezamestnaná, uznávajú
sa
za
vinné, že
dňa 05. 12. 2024 okolo 07.30 hod. vo Vranove nad Topľou, na F. B. K. XXX/XX na základe pozvania vošli do bytu na prvom poschodí poškodeného L. M., kde spoločne požívali alkoholické nápoje a následne obvinená I. B., využijúc nepozornosť poškodeného L. M., zo stoličky v obývacej izbe vzala voľne položenú bankomatovú kartu J. banky s priloženým PIN kódom, IBAN: F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, platnej do 12/29, ktorú odovzdala obvinenej A. B., ktorá spolu s obvinenou G. H. odišli do obchodného domu Kaufland Vranov nad Topľou, kde vykonali výbery bez súhlasu poškodeného v bankomate Slovenskej sporiteľne a to v čase o 11:13:02 hod., 11:16:31 hod., 11:24:49 hod. a 11:29:49 hod. v sume 4x po 200,00 Eur a v čase o 11:30:54 hod. výber 100,00 Eur, zároveň použili platobnú kartu pri nákupoch v Geco Tabak, OD Kaufland v čase o 11:23:28 nákup vo výške 48,76 Eur, v čase o 11:55:50 hod. nákup vo výške 10,44 Eur a v čase o 11:58:37 hod. nákup vo výške 18,40 Eur, nákup v lekárni Dr. Max v čase o 11:19:22 vo výške 7,45 Eur a nákup v samotnom obchodnom dome Kaufland vo výške 20,98 Eur v čase o 12:15 hod., po návrate do bytu poškodeného L. M., ktorému sa v tom čase venovali obvinené I. B. a J. H., vrátili poškodenému platobnú kartu a z bytu odišli a rozdelili si finančnú hotovosť, ako aj cigarety a tabak, čím poškodenému L. M. spôsobili škodu 1.005,99 Eur, teda spoločným konaním neoprávnene použili platobný prostriedok,
tým
spáchali
prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona. Za to im súd ukladá: 1/ Obvinenej A. B. Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení jednej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dvoch) rokov. 2/ Obvinenej G. H. Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení jednej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a zistení jednej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m) Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 7 (siedmich) mesiacov nepodmienečne. Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ju na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. 3/ Obvinenej I. B. Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení jednej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 10 (desiatich) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a ) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dvoch) rokov.
4/ Obvinenej J. H. Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení jednej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a zistení jednej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m) Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 8 (ôsmich) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18 (osemnásť ) mesiacov.
Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku /ďalej len „TP“/). Podľa § 353 ods.6 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§ 355 ods. 2 TP). V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 TP. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 TP). Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP.) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 TP).