Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 2T/79/2025 8825010423 22. 12. 2025 Mgr. Marcela Holubová ECLI:SK:OSVT:2025:8825010423.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa 22. decembra 2025 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, takto rozhodol: r o z h o d o l: Obvineného: T. B., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom K. XXX/XX, D., okr. Vranov nad Topľou, uznáva za vinného, ž e dňa 12.10.2025 okolo 13.00 hod. po tom, čo vo Vranove nad Topľou, pri obchodnom dome Billa, na ulici Hronského na zemi našiel bankomatovú platobnú kartu číslo XXXX XXXX XXXX XXXX, vydanú k účtu IBAN: D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedeného v Poštovej banke, na meno C. N., túto bankovú kartu si ponechal a prostredníctvom tejto karty zrealizoval bezkontaktné platby: dňa 12.10.2025 v čase o 14:16 hod platbu v sume 20,00 Eur vo Večierke u Marka, Sačurov, Davidovská 260/42, okr. Vranov nad Topľou dňa 12.10.2025 v čase o 14:23 hod platbu v sume 12,15 Eur na Čerpacej stanici Jurki Sačurov, Dargovská 351, okr. Vranov nad Topľou dňa 12.10.2025 v čase o 14:24 hod platbu v sume 24,80 Eur na Čerpacej stanici Jurki, Sačurov, Dargovská 351, okr. Vranov nad Topľou, pričom platba bola realizovaná C. B., ktorý sa domnieval, že platobná karta patrí obvinenému T. B.Č., ktorý C. B. požičal platobnú kartu za účelom vyrovnania svojho dlhu a preverenia, či sa na platobnej karte nachádzajú ešte peniaze dňa 12.10.2025 v čase o 14:26 hod platbu v sume 10,00 Eur na Čerpacej stanici Jurki Sačurov, Dargovská 351, okr. Vranov nad Topľou dňa 12.10.2025 v čase o 14:46 hod platbu v sume 5,50 Eur na Čerpacej stanici Jurki Sačurov, Dargovská 351, okr. Vranov nad Topľou dňa 12.10.2025 v čase o 14:47 hod platbu v sume 20,30 Eur na Čerpacej stanici Jurki Sačurov, Dargovská 351, okr. Vranov nad Topľou, čím poškodenému C. N. spôsobil škodu 92,75 Eur,
teda - neoprávnene si obstaral a neoprávnene použil platobný prostriedok,
čím spáchal
prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.
Za to mu ukladá: Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri rovnováhe poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. l) Trestného zákona a priťažujúcich okolností uvedených v § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému T.M. B.M. povinnosť nahradiť poškodenému C. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. D. XXX/X, D. škodu v sume 92,75 eura (deväťdesiatdva eur a sedemdesiatpäť centov) a podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku so zvyškom nároku na náhradu škody poškodeného odkazuje na civilný proces. Poučenie: P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku). Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku). Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku). Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku). Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia o prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku). Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku). Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).