Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 6P/13/2025 8825200236 17. 04. 2025 JUDr. Iveta Mihóková ECLI:SK:OSVT:2025:8825200236.3
Uznesenie Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, za účasti rodičov, matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX a otca E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, na návrh navrhovateľky B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd zveril mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX do jej náhradnej osobnej starostlivosti. 2. Do zápisnice o pojednávaní vzala navrhovateľka svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. 3. Kolízny opatrovník a matka mal. dieťaťa so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasili. 4. Otec dieťaťa bol súdom vyzvaný na vyjadrenie, či so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasí, v lehote 5 dní s upozornením, že ak sa v stanovenej lehote nevyjadrí, súd bude mať za to, že so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasí. Otec sa v uvedenej lehote, ako ani doposiaľ nevyjadril, preto má súd za to, že so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasí. 5. Podľa § 29 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 6. Nakoľko navrhovateľka vzala svoj návrh na zverenie mal. dieťaťa do jej náhradnej osobnej starostlivosti v celom rozsahu späť a rodičia a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu vyjadrili súhlas, súd s poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie konanie zastavil. 7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
z účastníkov
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).