Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 6P/32/2025 8825200537 15. 04. 2025 JUDr. Iveta Mihóková ECLI:SK:OSVT:2025:8825200537.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh maloletej matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, toho času bytom D. XXX, zastúpenej zákonnými zástupcami E. F., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom D. XXX, o priznanie rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu a ustanovenie poručníka, takto rozhodol: I. Súd p r i z n á v a maloletej matke C. B., nar. XX.XX.XXXX, rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX. II. Súd u s t a n o v u j e mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, poručníka, a to starého otca C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX. III. Poručník j e o p r á v n e n ý a p o v i n n ý maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok namiesto matky maloletého dieťaťa. IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Maloletá matka sa podaným návrhom domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by jej súd priznal rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. dieťaťu ustanovil poručníka, a to starého otca C. B., nar. XX.XX.XXXX. Vo svojom návrhu uviedla, že má ukončenú povinnú školskú dochádzku a chce sa venovať starostlivosti o dieťa. Vie vykonávať bežné domáce práce, aj činnosti súvisiace s osobnou starostlivosťou o mal. dieťa. Finančne, ako aj so starostlivosťou o maloletú jej v súčasnosti pomáhajú najmä jej rodičia. 2. Zákonní zástupcovia mal. matky s návrhom súhlasili. 3. Kolízny opatrovník odporúčal vyhovieť návrhu navrhovateľky. 4. V zmysle ust. § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
5. V danom prípade sa všetci účastníci konania zúčastnili pojednávania vo veci a po vyhlásení rozsudku sa vzdali práva odvolania proti všetkým jeho výrokom. Berúc do úvahy uvedené skutočnosti, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.