Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 6P/35/2025 8825200575 21. 10. 2025 JUDr. Iveta Mihóková ECLI:SK:OSVT:2025:8825200575.6
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh matky B. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX/XX, B. C., za účasti otca A. A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. D. XX/XX, E. F. G., o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto rozhodol: I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave práv a povinností rodičov k maloletému A. uzavretú v tomto znení: Mal. A. A., nar. XX.XX.XXXX s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok. Otec s a z a v ä z u j e platením výživného na mal. A. A., nar. XX.XX.XXXX, vo výške 150,- eur mesačne, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred matke počnúc dňom 01.10.2025. Dĺžne výživné na mal. dieťa za október 2025 otcovi n e v z n i k l o. Súd styk otca s mal. dieťaťom n e u p r a v u j e. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Matka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 28.03.2025 domáhala úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu. Žiadala zveriť maloleté dieťa do svojej osobnej starostlivosti, otca zaviazať platením výživného na maloletého vo výške 150,- eur mesačne a upraviť styk otca s maloletým dieťaťom. 2. V rámci riešenia veci na súde multidisciplinárnym prístupom rodičia dňa 21.10.2025 uzavreli rodičovskú dohodu tak, ako je uvedená v písomnom vyhotovení rozsudku. 3. Kolízny opatrovník odporúčal rodičovskú dohodu schváliť. 4. V zmysle ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
5. Berúc do úvahy výsledky vykonaného dokazovania, dospel súd k záveru, že uzavretá dohoda nie je v rozpore so záujmom maloletého dieťaťa, a preto ju súd v celom rozsahu schválil. 6. V danom prípade sa obaja rodičia a kolízny opatrovník zúčastnili pojednávania vo veci a po vyhlásení rozsudku sa vzdali práva odvolania proti všetkým jeho výrokom. Berúc do úvahy uvedené skutočnosti, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia. Ak nebude vyživovacia povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená dobrovoľne, možno sa jej splnenia domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku). Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.